Деловая репутация представляет собой общественную оценку профессиональной деятельности организации.

Организация, осуществляющая долгое время деятельность, приобретает определенную репутацию, которая приносит ощутимые плоды:

  1. Дополнительная психологическая ценность товарам, работам, услугам.
  2. Обеспечение конкурентоспособности.
  3. Привлекательность для квалифицированных работников.
  4. Устойчивость в периоды экономического спада.
  5. Экономия средств на рекламу, пиар.

Подрыв деловой репутации часто  является следствием целенаправленных действий конкурентов или иных заинтересованных лиц, в результате чего организация теряет свою положительную оценку, терпит убытки. Закон относит деловую репутацию к нематериальным благам (ст. 150 ГК РФ). Аналогично в  бухгалтерском учете деловая репутация определяется как нематериальный актив организации, который высчитывается при правоизменяющих сделках. В случае распространения порочащих сведений, организация вправе защитить свои права в судебном порядке.

Сведения

Законом не закреплены виды и способы распространения информации, которые могут порочить репутацию компании.

Анализ ст. 150 ГК РФ свидетельствует о том, что совокупность трех элементов позволяет утверждать о том, что сведения являются порочащими деловую репутацию:

  1. Носят отрицательный характер.
  2. Не соответствуют действительности.
  3. Сведения распространены  и преданы огласке.

Они могут быть распространены посредством СМИ, «Интернет» и иными способами. Основной принцип: сведения должны быть опровергнуты таким способом, каким были распространены, за рядом исключений. Репутация юридического лица отчасти зависит от участников органа управления, конкретных лиц, сформировавших позитивное мнение об организации. В связи с этим возникают сложности в определении субъекта, чья репутация затронута. Строго говоря, в таких случаях суд исходит из содержания сведений, того факта, упоминалось ли лицо в качестве руководителя или участника юридического органа, какова роль лица в репутации организации. Такие выводы содержатся в  Обзоре практики рассмотрения споров о защите деловой репутации, од. Президиумом ФАС Уральского округа от 31 июля 2009 г. (далее – Обзор ФАС Уральского округа). Также распространение информации об отрицательных качествах руководителя юридического лица как профессионала или общественного деятеля не могут быть признаны порочащими сведениями, поскольку прямо не отражаются на деловой репутации организации.

Как было упомянуто, недостоверность сведений является неотъемлемой составляющей. Между тем, опорочить деловую репутацию может и достоверная информация, если она сообщает неопределенному кругу лиц нежелательные сведения для организации, например, о наличии долгов, задолженности.

Судебная защита

Закон равным образом защищает права физических и юридических лиц. Организация по факту подрыва репутации вправе подать исковое заявление в арбитражный суд с одним из требований:

  1. О применении мер ответственности.
  2. О компенсации ущерба.
  3. Требование о пресечении действий, направленных на нарушение прав.
  4. Об опровержении сведений, порочащих деловую репутацию.

Как правило, последнее требование рационально, если деловая репутация опорочена СМИ. Примечательно, что законом не предусмотрено обязательное досудебное урегулирование спора, однако, если истец не обратился в претензионном порядке к СМИ с требованием о размещении опровержения порочащих репутацию сведений, то исковое заявление не подлежит удовлетворению (п. 12 Обзора ФАС Уральского округа).

ГК РФ в ст. 152 не упоминает такое средство защиты как компенсация репутационного ущерба. В п. 11 содержится прямой запрет за взыскание морального вреда в пользу юридических лиц. Судебная практика по данному вопросу весьма разрозненна: некоторые суды придерживаются мнения, согласно которому репутационный вред не является классическим моральным вредом, что свидетельствует о законности такого требования (например, решение Арбитражного суда Ставропольского  края от 19 марта 2014 г. по делу № А63-12522/2013, решение Арбитражного суда Приморского края от 29 сентября 2015 г. по делу № А51-15888/2015). Кроме того, представляется возможным предъявление требования о возмещение материального ущерба, в том числе упущенной выгоды, в порядке ст. 15 ГК РФ.

Выводы

Несмотря на то, что каждое 3 дело в судах содержит требование о возмещении морального вреда, данный вопрос остается  неурегулированным должным образом. Прежде всего, отсутствуют указания о способах расчета суммы морального вреда в зависимости от степени вины ответчика, характера причиненного вреда и понесенных физических и нравственных страданий.

Почему мы?

Профильная
экспертиза и опыт
Наилучший результат наименьшими средствами
Вы экономите время
Комлпексное и
наиболее эффективное юридическое решение
Прозрачное
ценообразование
Делаем сложное
простым

Схема нашей работы

01.
Вы направляете нам запрос на почту info@brace-lf.com 
или звоните по номеру +7(499)755-56-50
02.
Предварительный анализ и первичная консультация
03.
Заключение договора об оказании юридических услуг
04.
Подготовка претензии (если предусматривается претензионный порядок)
05.
Подготовка документов для суда по делу и совершение иных процессуальных действий
06.
Представительство в суде
07.
Исполнение решения суда
Наша почта
info@brace-lf.com

Вы можете направить нам запрос на e-mail с подробным описанием вопроса.

Наш телефон
+ 7 (499) 755-56-50

Связаться с нами по телефону.

Клиенты и партнеры