Эксклюзивные договоры и оговорки об эксклюзивности

11 мая 2025 г.

Вопрос о допустимости эксклюзивных договоров является одним из наиболее актуальных в коммерческой практике. При этом при заключении эксклюзивных договором необходимо обратить на ряд антимонопольных и иных ограничений.

В настоящей статье нами будут рассмотрены договоры и оговорки об эксклюзивности, их понятие и виды, примеры формулировок, ответственность за нарушение условий эксклюзивности, а также антимонопольные ограничения.

Какие договоры относятся к эксклюзивным?

В российском законодательстве понятие «эксклюзивный» договор не закреплено, но возможность заключения договоров с условием об эксклюзивности следует из принципа свободы договора, предусмотренного статьей 421 Гражданского кодекса РФ (далее – «ГК РФ»). Участники делового оборота вправе заключать любые договоры, в том числе смешанные и непоименованные в ГК РФ. Они могут включать в свои договоры любые не противоречащие закону условия.

Суть эксклюзивного права заключается в том, что сторона договора, которая его предоставляет, должна предоставлять его только такому лицу и воздерживаться от заключения аналогичных договоров с другими лицами либо на определенной территории. При этом эксклюзивное право может быть предоставлено любой из сторон соответствующего договора. В договоре поставки, например, поставщик или покупатель могут взять на себя обязательство не заключать аналогичных договоров с третьими лицами.

Добровольные действия сторон, направленные на распоряжение гражданскими правами в случае заключения эксклюзивного договора, не свидетельствуют об отказе от осуществления принадлежащих им прав по смыслу статьи 9 ГК РФ, так как ограничения являются временными – пока стороны связаны обязательством. С учетом этого и в силу принципов свободы договора условием об эксклюзивности, если это не запрещено законом, может быть дополнен любой гражданско-правовой договор^[1].

В ряде случаев возможность заключать договоры с условием об эксклюзивности предусмотрена непосредственно в законе. Не упоминается сам термин «эксклюзивный», но речь идет именно о таком праве:

• Договор коммерческой концессии (франчайзинга), по которому правообладатель обязуется предоставить пользователю за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау) (статья 1027 ГК РФ). Договор франчайзинга может включать следующие эксклюзивные условия: обязательство правообладателя не предоставлять другим лицам аналогичные комплексы исключительных прав для их использования на закрепленной за пользователем территории либо воздерживаться от собственной аналогичной деятельности на этой территории; отказ пользователя от получения по договорам коммерческой концессии аналогичных прав у конкурентов (потенциальных конкурентов) правообладателя (статья 1033 ГК РФ).
• Договор агентирования может быть предусмотрено обязательство принципала не заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами, действующими на определенной в договоре территории, либо воздерживаться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет агентского договора. Агентским договором может быть предусмотрено обязательство агента не заключать с другими принципалами аналогичных агентских договоров, которые должны исполняться на территории, полностью или частично совпадающей с территорией, указанной в договоре (статья 1007 ГК РФ).

Соглашение о разделе продукции, в соответствии с которым Российская Федерация предоставляет субъекту предпринимательской деятельности на возмездной основе и на определенный срок исключительные права на поиски, разведку, добычу минерального сырья на участках недр, указанных в соглашении, и на ведение связанных с этим работ, а инвестор обязуется осуществить проведение указанных работ своими силами и на свой риск^[2]. Соглашение о разделе продукции определяет все необходимые условия, связанные с пользованием недрами, в том числе условия и порядок раздела произведенной продукции между сторонами соглашения.

В отдельных случаях договор может содержать нестандартные для данного вида договоров условия, например об эксклюзивности. К примеру, исполнитель принимает на себя обязательство оказать те или иные услуги на эксклюзивной основе. В настоящей статье нами будет рассмотрено понятие эксклюзивности, виды договоров, имеющиеся ограничения в их заключении, а также возможная ответственность за нарушение эксклюзивности.

Виды эксклюзивных договоров и оговорок об эксклюзивности

Эксклюзивные договоры и оговорки об эксклюзивности можно классифицировать по степени ограничения прав сторон лица, предоставляющего эксклюзивные права. В зависимости от этого можно выделить полную и ограниченную эксклюзивность:

• Полная эксклюзивность означает, что хозяйствующий субъект (лицензиар, поставщик, франчайзер и т.д.) предоставляет контрагенту исключительные права без сохранения таких же прав за собой. Он отказывается от самостоятельного использования предмета договора, например, не может продавать товар на указанной территории или использовать свой же товарный знак.
• Ограниченная эксклюзивность предполагает, что хозяйствующий субъект сохраняет за собой возможность использовать предмет договора, но не может предоставлять аналогичные права третьим лицам, например, может сам продавать товар, но не вправе заключать эксклюзивные договоры с другими.

По степени жесткости ограничений, налагаемых на лицо, которому предоставляется эксклюзивное право:

• полная эксклюзивность, когда налагается запрет на любые альтернативные действия, например, абсолютный запрет дилера на продажу товаров других марок;
• частичная эксклюзивность, при которой допускаются исключения, например, дистрибьютор может продавать товары конкурентов, но только с согласия производителя.

Помимо этого, можно классифицировать по различным критериям, например по объекту эксклюзивности:

• территориальная эксклюзивность – ограничение действия договора определенной территорией, например, городом Москва, Республикой Татарстан или другими регионами или конкретными городами;
• товарная эксклюзивность, то есть продажа конкретных товаров;
• клиентская эксклюзивность – работа осуществляется только с определенными контрагентами;
• иные виды эксклюзивности.

Также можно разделить по субъектному составу:

• односторонняя эксклюзивность, при которой ограничения накладываются только на одну сторону;
• взаимная (двусторонняя) эксклюзивность, когда ограничения предусмотрены для обеих сторон.

Эксклюзивные условия, кроме того, могут быть включены и в обычные договоры. Наличие в том или ином договоре такого условия изменяет его правовую природу – он становится смешанным. Помимо основного договора он включает также обязательство о предоставлении эксклюзивного права (статья 421 ГК РФ). Отличительной чертой смешанного договора является то, что к нему в соответствующих частях применяются правила о тех договорах, элементы которых в нем содержатся, если иное не следует из его существа или соглашения самих сторон.

Эксклюзивный дистрибьюторский договор

К эксклюзивному договору можно отнести дистрибьюторский договор, по которому производитель обязуется на постоянной основе отчуждать дистрибьютору товары на согласованных условиях поставки, а также предоставлять информацию для продвижения товаров и материалы для последующего сервисного обслуживания, а дистрибьютор, в свою очередь, оплачивает такие товары и от своего имени осуществляет их сбыт на определенной территории на согласованных условиях, содействует распространению товаров.

Отношения по дистрибуции не получили правового регулирования в российском законодательстве, несмотря на востребованность в практике внешнеэкономической деятельности и на внутреннем рынке. В международной практике отдельные вопросы дистрибуции затрагиваются в актах рекомендательного характера, в частности в разработанном Международной торговой палатой Типовом дистрибьюторском контракте^[3]. Фрагментарное регулирование дистрибуции также предусмотрено в рамках Евразийского экономического союза, где установлены условия обеспечения качества при дистрибуции лекарственных средств^[4], целью которых является соблюдение надлежащих условий хранения, транспортировки и распространения, необходимых для обеспечения качества, безопасности и эффективности лекарственных средств по всей цепи поставки, а также предотвращения риска проникновения фальсифицированных лекарственных средств в цепь поставки.

Дистрибьютор является стороной договора, приобретающей в собственность товары непосредственно у производителя (изготовителя) для их дальнейшей перепродажи и организует размещение товаров на рынке, продвижение за свой счет, самостоятельно выбирает методы сбыта и распространения товаров на определенной территории. Целью дистрибьютора является получение прибыли от предпринимательской деятельности, которая по своей сущности не является посреднической.

Условия дистрибуции определяются дистрибьюторским договором (контрактом). Поскольку отсутствует регламентация дистрибьюторского договора, стороны вправе самостоятельно в силу принципа свободы договора определить его содержание по своему усмотрению и с учетом ограничений, предусмотренных нормами законодательства о внешнеторговой деятельности, антимонопольного, налогового и других. В договоре согласовываются предмет, территория и срок дистрибуции, условия поставок и продвижения товаров, цена договора, права и обязанности сторон в зависимости от модели сотрудничества.

Дистрибьюторские договоры имеют следующие особенности^[5]:

• предмет договора включает обязательства сторон по организации поставок, когда дистрибьютор на систематической основе приобретает у производителя товары для их последующей перепродажи третьим лицам, а также дополнительные обязательства дистрибьютора по совершению фактических и юридических действий по формированию спроса и продвижению товаров, выполнению от имени изготовителя обязательств, связанных с гарантией качества товаров. При этом производитель также может предоставлять дистрибьютору права на использование средств индивидуализации, информацию и материалы для продажи товаров и их рекламы, проводить обучение. Таким образом, дистрибьюторские договоры могут включать элементы коммерческой концессии или лицензионных соглашений;
• условия поставок могут определяться непосредственно в самом дистрибьюторском договоре, а также может использоваться вариант, при котором дистрибьюторский договор выступает в качестве рамочного договора общего характера и для исполнения обязательств стороны дополнительно заключают договоры поставки на отдельные партии товаров;
• отношения сторон носят длящийся характер и реализуются на постоянной или регулярной основе. Таким образом, договоры могут заключаться как на определенный, так неопределенный срок;
• дистрибьюторские договоры обеспечивают привилегированное положение для каждой из сторон. Производитель, как правило, предоставляет дистрибьютору эксклюзивные права на продажу товаров и не реализует их другим лицам, воздерживается от самостоятельной продажи на определенной территории. Альтернативой может быть предоставление преимущества, когда производитель предлагает товары для продажи на этой территории в первую очередь дистрибьютору, а затем в случае отказа дистрибьютора и иным лицам. В свою очередь, дистрибьютор имеет встречные обязательства и не осуществляет размещение конкурирующих товаров на соответствующей территории;
• договор направлен на приобретение товара дистрибьютором с целью его дальнейшего сбыта, продвижения и распространения на определенной территории. По существу такие отношения не имеют квалифицирующих признаков посредничества с точки зрения права. Каждая из сторон действует от собственного имени, в своих интересах;
• возмездный характер договора, так как связан с предпринимательской деятельностью каждой из сторон и направлен на извлечение прибыли. Как правило, стороны согласовывают в договоре условия о стоимости товаров, минимальной сумме выкупа, а также вознаграждение дистрибьютора. Вознаграждение дистрибьютора зависит от результата и определяется в процентах от стоимости приобретенных товаров или в процентах от объема продаж, реже в фиксированной твердой сумме;
• договоры имеют консенсуальный характер, являются взаимными;
• дистрибьюторские договоры требуют письменной формы с учетом субъектного состава, а в случае внешнеэкономических отношений также из-за применяемых мер контроля.

Следует отметить, что в судебной практике нет единого подхода к определению правовой природы дистрибьюторского договора. В зависимости от условий, смысла и цели соглашения, направленности воли сторон, используемых конструкций и моделей сотрудничества суды квалифицируют дистрибьюторские договоры следующим образом^[6]:

• Как непоименованный или смешанный договор, к которому применяются нормы о купле-продаже, поставке и других договорах, в зависимости от условий дистрибьюторского соглашения. Например, в деле № А66-8311/2019 с учетом условий договора и установленных обстоятельств суды пришли к выводу, что «дистрибьюторский договор содержит в себе кроме условий о купли-продаже также элементы агентского договора и договора возмездного оказания услуг»^[7];
• В качестве договора агентирования. В юридической литературе различие между дистрибьюторским и агентским договорами проводится именно по критерию совершения соответствующих действий дистрибьютором за свой счет. Кроме того, значение имеет и критерий совершения действий дистрибьютором в своих интересах, тогда как агент действует в интересах другого лица. Дистрибьютор обладает высокой степенью самостоятельности, так как в отличие от агента он является собственником реализуемой продукции. Агент, действующий как представитель, порождает своими действиями возникновение прав и обязанностей у принципала, который становится стороной заключаемых агентом с третьим лицом договоров. Таким образом, отношения дистрибуции и агентирования имеют достаточно отличий в своих предмете, цели и иных квалифицирующих признаках, что не позволяет подменять один договор другим^[8]. В деле № А40-60618/2020 организация эксклюзивного сбыта продукции осуществлялась по эксклюзивному агентско-дистрибьюторскому контракту, согласно которому агент оказал услугу – организовал эксклюзивный сбыт продукции принципала, что подтверждается договором поставки^[9];
• В качестве договора поставки, заключенного, в том числе, в форме рамочного договора. В деле № А40-143970/2020 было установлено, что между истцом и ответчиком заключен дистрибьюторский договор, в соответствии с которым «истец принял на себя обязательство поставлять ответчику в собственность товар в согласованном ассортименте и количестве, а дистрибьютор – его принимать, оплачивать и осуществлять дальнейшую реализацию товара в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Совершенный сторонами договор в части представляет собой ординарный договор купли-продажи»^[10].

Антимонопольные ограничения при заключении эксклюзивных договоров

Стороны вправе определять условия, касающиеся эксклюзивности, по своему усмотрению, соблюдая императивные нормы, действующие в момент заключения договора. В связи с этим важно учитывать, что ограничения в силу эксклюзивные договора и оговорки об эксклюзивности не должны:

• препятствовать заключению стороной, принявшей соответствующее обязательство, публичных договоров с третьими лицами (статья 426 ГК РФ);
• действовать избирательно, исключительно для определенной категории покупателей (заказчиков) либо исключительно для покупателей (заказчиков), имеющих место нахождения или место жительства на определенной в договоре территории (статьи 1007 и 1033 ГК РФ).

Особенно стоит обратить внимание на возможное нарушение антимонопольных правил.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – «Закон о защите конкуренции») признаются картелем и запрещаются соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами, то есть между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке, или между хозяйствующими субъектами, осуществляющими приобретение товаров на одном товарном рынке, если такие соглашения приводят или могут привести, в частности, к отказу от заключения договоров с определенными продавцами или покупателями (заказчиками).

Ленинградским УФАС России в деле № 047/01/11-2181/2024 антимонопольный орган обнаружил в действиях ТСЖ «О» нарушения Закона о защите конкуренции, выразившееся в координации экономической деятельности операторов связи путем ограничения доступа к оборудованию связи ООО «И» при оказании услуг связи в многоквартирном доме и предоставлении преимущества ООО «ПА», ООО «Ю», ООО «Н» при оказании услуг связи. ТСЖ «О» предлагает собственникам помещений в многоквартирном доме заключать договоры на предоставление услуг связи с интернет-провайдерами «ПА», «Ю», «Н», и отказываться от договоров с интернет-провайдером «Л», информация о чем «распространяется на обороте квитанций на жилищно-коммунальных и прочих услуг»^[11].

В рассмотренном ФАС России деле № 22/01/11-51/2023 осуществление координации экономической деятельности арбитражных управляющих привело к «отказу от заключения договоров арбитражными управляющими с лицами не аккредитованными при Ассоциации «Н» на товарном рынке оказания услуг лицами, привлекаемыми арбитражными управляющими – членами Ассоциации «Н» для обеспечения исполнения возложенных на них обязанностей в делах о банкротстве»^[12].

Кроме того, статьей 13 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» хозяйствующим субъектам, осуществляющим торговую деятельность по продаже продовольственных товаров посредством организации торговой сети, и хозяйствующим субъектам, осуществляющим поставки продовольственных товаров в торговые сети, запрещается навязывать контрагенту условия о запрете на заключение договоров поставки продовольственных товаров с другими хозяйствующими субъектами, осуществляющими аналогичную деятельность, а также с другими хозяйствующими субъектами на аналогичных или иных условиях.

Что касается дистрибьюторских договоров, то они относятся к «вертикальным» соглашениям (пункт 19 статьи 4 Закона о защите конкуренции). Согласно позиции ФАС России соглашение между производителем товаров и его покупателем, имеющим намерение осуществлять их перепродажу (дистрибьютором), следует относить к «вертикальным» и в том случае, если стороны такого соглашения реализуют товары в одних и тех же границах товарного рынка (товарных рынков), при условии, что на этом товарном рынке дистрибьютор осуществляет реализацию товаров, которые им приобретены у данного производителя, и не осуществляет производство взаимозаменяемых товаров, а также в случаях реализации дистрибьютором взаимозаменяемых товаров, производимых разными производителями^[13].

Частью первой статьи 14.32 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – «КоАП РФ») предусмотрена административная ответственность за заключение хозяйствующим субъектом соглашения, признаваемого в соответствии с антимонопольным законодательством картелем, либо участие в нем. За это нарушение установлена ответственность в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от 40 тыс. до 50 тыс. рублей или дисквалификацию на срок от 1-го года до 3-х лет, а на юридических лиц – от 0,03 до 0,15 размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги) либо размера суммы расходов правонарушителя на приобретение товара (работы, услуги), но не менее 100 тыс. рублей.

Также частью третьей статьи 14.32 КоАП РФ установлена ответственность за заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством «вертикального» соглашения либо участие в нем. Наказание предусмотрено в виде штрафа на должностных лиц в размере от 15 тыс. до 30 тыс. рублей или дисквалификацию на срок до 1-го года, а на юридических лиц – от 0,01 до 0,05 размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги) либо размера суммы расходов правонарушителя на приобретение товара (работы, услуги), но не менее 100 тыс. рублей.

Как сформулировать оговорку об эксклюзивности обеспечить исполнение оговорки об эксклюзивности?

Следующие элементы помогут создать чёткую структуру условия об эксклюзивности и защитить интересы обеих сторон договора:

• территориальные рамки – указание на регион или территорию, где действует эксклюзивное соглашение;
• предмет – определение конкретных услуг или товаров, которые являются предметом эксклюзивного сотрудничества;
• срок действия условий эксклюзивности;
• санкции – ответственность за нарушение обязательств об эксклюзивности.

Приведем несколько примеров формулировок такой оговорки:

• ограничение на конкуренцию сторон: «Настоящим Стороны соглашаются, что Поставщик обязуется не заключать аналогичные договоры с третьими лицами в течение срока действия настоящего Договора»;
• ограничение территориального характера: «Поставщик обязуется не заключать аналогичные договоры с третьими лицами на территории Республики Татарстан в период действия настоящего соглашения»;
• общее условие об эксклюзивных правах: «Покупатель приобретает исключительное право приобретения товаров Поставщика, а Поставщик гарантирует Покупателю данное право на весь срок действия договора».

Какие способы защиты могут применяться при нарушении условий об эксклюзивности?

Нарушение условия об эксклюзивности, к примеру, поставщиком не дает оснований для оспаривания договоров, которые он заключил в нарушение такого условия, поскольку закон прямо такой возможности не предусматривает. Однако, по мнению отдельных авторов, это не освобождает недобросовестного поставщика от ответственности перед пострадавшим дистрибьютором, эксклюзивное право которого было нарушено^[14].

При неисполнении принятых по эксклюзивному договору обязательств или возникновения реальной угрозы их нарушения кредитор вправе требовать пресечения соответствующих действий независимо от возмещения убытков (пункт 6 статьи 393 ГК РФ).

В деле № А50-23711/2015 истец (агент) обратился с иском к ответчику (принципалу) о возложении запрета на срок действия агентского договора заключать с третьими лицами аналогичные агентские договоры и возложении обязанности воздерживаться от осуществления на аналогичной территории самостоятельной деятельности, направленной на реализацию товара. Ответчик в нарушение условий договора осуществлял самостоятельную реализацию товара, скрыл от агента соответствующую информацию, не перенаправило покупателей товара к агенту. Допущенное принципалом правонарушение являлось длящимся, продолжалось на протяжении 5 месяцев, поведение принципала является недобросовестным. Принципал систематически нарушал принятые на себя обязательства по агентскому договору, что приводит к снижению объемов реализуемого через агента товара, к невозможности исполнения агентом принятых на себя обязательств, связанных с реализацией товара. Суды установили, что, поскольку агентским договором может быть предусмотрено обязательство принципала не заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами, «закон позволяет ограничить принципала в создании конкурентных препятствий агенту»^[15].

Обращаем внимание, что убытки достаточно сложно доказать и подтвердить. Наиболее эффективными являются такие меры ответственности как расторжение договора и штрафные санкции. Для их применения эти меры ответственности необходимо предусмотреть в договоре, а также доказать факт несоблюдения стороной принятых ограничений.

Так, в деле № А40-21196/2018 стороны предусмотрели ответственность продавца за каждый зафиксированный факт нарушения эксклюзивных прав покупателя путем уплаты неустойки (пени) покупателю. Между тем, отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований, суды пришли к выводам «об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком обязательств (нарушения эксклюзивных условий) по реализации (продажи) товаров третьим лицам»^[16].

В деле № А79-10652/2015 из документов следовало, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды с целью организации детского развлекательного центра. Договором была предусмотрено гарантия арендатору от арендодателя, что в течение срока действия договора он не допустит на территории торгово-развлекательного центра размещение организаций, оказывающих подобного рода услуги, что и арендатор. Между тем, в связи с размещением иных организаций, оказывающих услуги, аналогичные услугам арендатора, а также из-за неоднократных нарушений условий договора, в результате которых помещение стало непригодным для использования, истец инициировал досрочное расторжение договора. Основанием для обращения в суд с иском послужило возникновение у истца убытков в виде стоимости неотделимых улучшений помещения и упущенной выгоды. Суды признали «размещение игрового оборудования (кран-машины, аэрохоккея, иных аттракционов и аналогичного оборудования) нарушением условий договора аренды об эксклюзивности» и удовлетворили заявленные требования^[17].

Поскольку отношения по эксклюзивности не урегулированы в российском законодательстве, стороны самостоятельно определяют условия сотрудничества по своему усмотрению, в том числе на основе поименованных в ГК РФ договоров с учетом имеющихся законодательных ограничений.

______________________

 

^[1] Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 по делу № А32-17353/2020.

^[2] Статья 2 Федерального закона от 30.12.95 № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции».

^[3] Публикации Международной торговой палаты № 518 и № 646.

^[4] Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 03.11.2016 № 80 «Об утверждении правил надлежащей дистрибьюторской практики в рамках Евразийского Экономического Союза».

^[5] Алексеева Е.В. Что такое дистрибьюторский договор? СПС КонсультантПлюс, 2025.

^[6] Там же.

^[7] Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2020 по делу № А66-8311/2019.

^[8] Власова Н.В. Трансграничный дистрибьюторский договор в национальном законодательстве и международной коммерческой практике. Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения, 2023, № 3.

^[9] Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2020 по делу № А40-60618/2020.

^[10] Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2021 по делу N А40-143970/2020.

^[11] Решение Ленинградского УФАС России от 04.12.2024 по делу № 047/01/11-2181/2024.

^[12] Решение ФАС России от 22.12.2023 по делу № 22/01/11-51/2023.

^[13] Разъяснение № 2 Президиума ФАС России №Вертикальные№ соглашения, в том числе дилерские соглашения№, утвержденные протоколом Президиума ФАС России от 17.02.2016 № 3.

^[14] Бычков А. Эксклюзивное право: ограничение правоспособности или воля сторон договора? 31.10.2014. Сайт «Экономика и жизнь».

^[15] Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2016 по делу № А50-23711/2015.

^[16] Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2019 по делу № А40-21196/2018.

^[17] Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2017 по делу № А79-10652/2015.

11 мая 2025 г.