Оговорка о форс-мажоре для международного контракта

 

17 марта 2024 г.

 

В связи с последними событиями на международной арене большое значение и широкое практическое применение приобрело такое важное условие международного контракта, как оговорка о форс-мажоре.

Особенно часто необходимость урегулирования так называемых обстоятельств непреодолимой силы возникает в сфере международной торговли, так как зачастую, после заключения и начала исполнения таких контрактов возникают ситуации, когда по независящим от сторон обстоятельствам, вводимым ограничениям и приостановкам поставок, исполнение обязательств по контрактам становится невозможным. Это приводит к проблемам, связанным с практическим применением оговорок о форс-мажоре и доказыванием наступления обстоятельств, которые можно отнести к форс-мажорным.

В настоящей статье рассмотрим основные особенности, связанные с правовым регулированием форс-мажора в сфере международной торговли и осуществлении ВЭД. В частности, нужно обратить внимание на то, каким образом регулируется наступление форс-мажорных обстоятельств в международном частном праве.

«Обстоятельства непреодолимой силы» и «форс-мажор»

Если обратиться к российскому законодательству, то, по общему правилу ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При этом в действующем российском законодательстве отсутствует термин «форс-мажор». Данная терминология сформировалась в деловой практике и применяется для обозначения непреодолимой силы или обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажорных обстоятельств). Само слово «форс-мажор» вероятно было позаимствовано из транскрипции английского или французского слова «force majeure» (непреодолимая сила – фр. «force majeure», англ. «force majeure»)^[1].

Как правило, условия о форс-мажоре предусматриваются во всех договорах и часто не применяются на практике. Однако, с учетом постоянно меняющейся обстановки в сфере внешней политики, последствий пандемии и иных изменений в сфере международных отношений, условия регулирования вопросов наступления обстоятельств непреодолимой силы приобрели особенную актуальность в сфере международной торговли.

Особое место условиям о форс-мажоре уделяется во внешнеторговых контрактах, так как на их исполнении сказываются санкции, запреты и иные факторы, влияющие на совместную работу контрагентов их разных стран.

«Препятствия вне контроля»

К основным документам, регулирующим обстоятельства непреодолимой силы в международном праве, является Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров от 11.04.1980 (далее – «Венская конвенция»). При этом в данной Конвенции используется термин «препятствия вне контроля». А именно, согласно ст. 79 Венской конвенции сторона не несет ответственности за неисполнение любого из своих обязательств, если докажет, что оно было вызвано препятствием вне ее контроля и что от нее нельзя было разумно ожидать принятия этого препятствия в расчет при заключении договора, либо избежания или преодоления этого препятствия или его последствий.

Если неисполнение стороной своего обязательства вызвано неисполнением третьим лицом, привлеченным ею для исполнения всего или части договора, эта сторона освобождается от ответственности только в том случае, если она освобождается от ответственности по обстоятельствам, указанным выше и привлеченное ею лицо также было бы освобождено от ответственности, если бы положения указанного пункта были применены в отношении этого лица.

Такое освобождение от ответственности распространяется лишь на тот период, в течение которого существует данное препятствие.

Сторона, которая не исполняет своего обязательства, должна дать извещение другой стороне о препятствии и его влиянии на ее способность осуществить исполнение. Если это извещение не получено другой стороной в разумный срок с момента, когда о препятствиях стало известно не исполняющей свое обязательство стороне, эта последняя сторона несет ответственность за убытки, являющиеся результатом того, что такое извещение получено не было^[2].

Также согласно Принципам международных коммерческих договоров УНИДРУА «сторона освобождается от ответственности за неисполнение, если она докажет, что неисполнение было вызвано препятствием вне ее контроля и что от нее нельзя было разумно ожидать принятия этого препятствия в расчет при заключении договора либо избежания или преодоления этого препятствия или его последствий. Если препятствие носит временный характер, освобождение от ответственности имеет силу на период времени, который является разумным, принимая во внимание влияние препятствия на исполнение договора.

Неисполнившая сторона должна уведомить другую сторону о возникновении препятствия и его влиянии на ее способность исполнить обязательство. Если уведомление не получено другой стороной в течение разумного срока после того, как неисполнившая сторона узнала или должна была узнать о препятствии, она несет ответственность за убытки, ставшие результатом неполучения уведомления»^[3].

Таким образом, в двух приведенных выше правовых актах содержатся похожие нормы относительно регулирования форс-мажорных обстоятельств.

Оговорка о форс-мажоре ICC

Помимо указанных документов, Международная торговая палата (International Сhamber of Commerce, ICC), являющееся неправительственной международной организацией, объединяющей торгово-промышленные палаты разных стран, предпринимательские организации, организующая разрешение коммерческих споров, предлагает собственные формулировки форс-мажорных обстоятельств.

Так, в марте 2020 года, Международная торговая палата (ICC) обновила редакции оговорок о форс-мажоре. Согласно данным формулировкам «форс-мажор» означает наличие события или обстоятельства, которое ограничивает или препятствует стороне выполнить одно или несколько своих договорных обязательств по договору, если и в той степени, в которой сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по договору, докажет:

• что такое препятствие находится вне ее разумного контроля;
• что его невозможно было разумно предвидеть во время заключения договора;
• что сторона не могла разумно избежать или преодолеть последствия препятствия.

Таким образом, во всех случаях определения наличия/отсутствия форс-мажора обязанность доказывания возлагается на сторону, которая ссылается на такие обстоятельства.

При этом разъясняется, что при отсутствии доказательств обратного предполагается, что следующие события, затрагивающие сторону, презюмируются соответствующими условиям указанным выше в пунктах 1 и 2 (событие вне контроля и его нельзя было предвидеть). Оговорки и сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по договору, должна доказать, что условие пункта 3 выполнено (сторона не могла разумно избежать или преодолеть последствия препятствия). То есть стороне, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по договору, не требуется доказывать условия пунктов 1 и 2, но нужно доказать факты, подтверждающие наличие условий пункта 3.

Среди таких событий, которые не могли быть предотвращены, Международная торговая палата относит следующие:

• война (объявленная или нет), военные действия, вторжение, акт иностранных врагов, обширная военная мобилизация;
• гражданская война, бунт, восстание и революция, военный или иной незаконный захват власти, мятеж, террористический акт, саботаж или пиратство;
• валютные и торговые ограничения, эмбарго, санкции;
• законный или незаконный акт власти, соблюдение любого закона или государственного указа, экспроприация, конфискация, реквизиция, национализация;
• эпизоотия, эпидемия, стихийное бедствие или экстремальное природное явление; взрыв, пожар, разрушение оборудования, длительный выход из строя транспорта, телекоммуникаций, информационной системы или энергоресурсов;
• общие нарушения трудовых отношений, такие как бойкот, забастовка и локаут, преднамеренное замедление работы («go-slow», «итальянская забастовка»), захват заводов и помещений.

Указанные выше события допускается обозначать в оговорке полностью или частично.

Например, в качестве оговорки предлагается указывать: «Если продолжительность препятствия, на которое имеется ссылка, в значительной степени лишает договаривающиеся стороны того, на что они были вправе рассчитывать на основании договора, любая из сторон вправе расторгнуть договор, известив другую сторону в течение разумного периода времени. Если не согласовано иное, стороны прямо соглашаются, что договор может быть расторгнут любой из сторон, если продолжительность препятствия превышает 120 дней».

Еще одним важным моментом, на который обращает внимание Международная торговая палата, является то, что сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по договору, должна незамедлительно известить об этом событии другую сторону. Если извещение об этом не было дано без промедления, освобождение действует с момента, когда такое извещение получено другой стороной. Другая сторона может приостановить исполнение своих обязательств с даты извещения, если это применимо.

Указанное условие введено с целью недопущения ссылки на форс-мажор стороной, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по договору, только на более позднем этапе (например, когда другая сторона заявляет о неисполнении), если извещение не направлено своевременно, действие форс-мажора откладывается до получения извещения. По получении извещения другая сторона может приостановить исполнение своих обязательств в той мере, в которой эти обязательства вытекают из обязательств, выполнению которых препятствуют форс-мажорные обстоятельства, и могут быть приостановлены.

Причем, если действие препятствия или события является временным, то последствия форс-мажора, подлежат применению только в том случае, если такое препятствие не дает стороне, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по договору, исполнить свои договорные обязательства. Такая сторона должна известить другую сторону, как только препятствие перестанет препятствовать исполнению ее договорных обязательств^[4].

Из приведённых норм следует, что наличие форс-мажорных обстоятельств и невозможность исполнения обязательств по договорам необходимо доказать.

Отсюда возникает вопрос о том, каким образом возможно зафиксировать наступление форс-мажора. Далее рассмотрим этот вопрос подробнее.

Как свидетельствуются форс-мажорные обстоятельства?

На основании Закона РФ от 7 июля 1993 года «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» данной организацией свидетельствуются обстоятельства форс-мажора в соответствии с условиями внешнеторговых сделок и международных договоров Российской Федерации.

Порядок свидетельствования указанных фактов утвержден Положением о порядке свидетельствования ТПП Российской Федерации обстоятельств форс-мажора, утвержденного постановлением Правления ТПП РФ № 173-14 от 23.12.2015. Указанный документ относит к форс-мажору стихийные бедствия (землетрясение, наводнение, ураган), пожар, массовые заболевания (эпидемии), забастовки, военные действия, террористические акты, диверсии, ограничения перевозок, запретительные меры государств, запрет торговых операций, в том числе с отдельными странами, вследствие принятия международных санкций и другие, не зависящие от воли сторон договора (контракта) обстоятельства. Отдельно отмечается, что к данным обстоятельствам не могут быть отнесены предпринимательские риски, такие как нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательств товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, а также финансово-экономический кризис, изменение валютного курса, девальвация национальной валюты, преступные действия неустановленных лиц, если условиями договора (контракта) прямо не предусмотрено иное, а также другие обстоятельства, которые стороны договорных отношений исключили из таковых.

Важно отметить, что сертификат о форс-мажоре является весомым доказательством в суде, но, тем не менее, даже при наличии такого сертификата, суд может как признать факт обстоятельством непреодолимой силы, так и отказать в признании его таковым. Более того, если обстоятельство не было в установленном порядке сертифицировано ТПП, оно все равно может быть признано судом обстоятельством непреодолимой силы по воле суда^[5].

Например, Арбитражный суд Московского округа в решении от 21.01.2021 в деле № А40-28151/2020, установив, что доказательств оформления сертификата о форс-мажоре, подтверждающего невозможность своевременной поставки товара, в материалы дела не представлено, пришел к выводу о том, что несвоевременная поставка контрагентами ответчика необходимых товаров из-за санкций, введенных Европейским союзом в силу ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является обстоятельством непреодолимой силы^[6].

В другом деле Арбитражный суд Московской области в решении от 28.02.2024 по делу № А41-103633/2023, без наличия сертификата о форс-мажоре, пришел к выводу о наличии обстоятельств непреодолимой силы, на основании следующих установления обстоятельств того, что в связи с принятием Правительством Канады постановления о специальных экономических мерах в отношении России полученное оборудование не может быть возвращено в Россию до срока отмены снятия Правительством Канады ограничений, тогда как ответчик предпринял все необходимые мены для исполнения гарантийных обязательств по договору^[7]. Таким образом, ТПП России свидетельствует обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор), наступившие на территории Российской Федерации. ТПП России вправе свидетельствовать обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) также в случаях:

• введения иностранным государством запретов и ограничений в области предпринимательской деятельности, осуществления валютных операций, а также иных ограничительных и запретительных мер, действующих в отношении России, если такие меры повлияли на выполнение указанными лицами обязательств по внешнеторговым сделкам;
• когда документально подтверждено, что на территории иностранного государства компетентный орган, подтверждающий событие, препятствующее российской организации выполнить обязательство по внешнеторговой сделке, или осуществляющий функцию по свидетельствованию обстоятельств непреодолимой силы, прекратил свою деятельность.

Свидетельствование обстоятельств форс-мажора осуществляется путем оформления и выдачи сертификата о форс-мажоре.

Для получения такого сертификата в ТПП России подается заявление, в котором указываются:

• наименование, реквизиты и предмет заключенного контракта;
• обязательства заявителя по данному контракту, порядок и сроки их исполнения;
• событие, которое заявитель считает обстоятельством непреодолимой силы, препятствующее исполнению обязательств;
• начало и окончание срока действия такого события;
• контактные реквизиты заявителя;
• иная дополнительная информация, связанная с произошедшим форс-мажором.

К заявлению прилагаются следующие сведения и документы:

• правоустанавливающие и регистрационные документы заявителя, а также копия платежного документа об оплате по тарифу за рассмотрение заявления;
• документы, подтверждающие возникновение обязательств по внешнеторговой сделке. К ним относятся контракт, приложения и спецификации к нему, справка об объемах, выполненных по договору (контракту) обязательств, а также иная информация относительно условий освобождения сторон от ответственности при возникновении форс-мажора.

Решение о выдаче сертификата о форс-мажоре принимается в каждом конкретном случае, исходя из условий контракта и представленных документов и сведений. Для оценки представленного заявления усчитывается совокупность следующих признаков:

• наличие обязательств по внешнеторговой сделке (договору, контракту) и срок их исполнения;
• наличие обстоятельств, которые не могли быть разумно предвидены стороной контракта, имеют чрезвычайный и непредотвратимый характер, а также документов, выданных компетентными органами, подтверждающих такие события;
• причинно-следственная связь между наступившими обстоятельствами и невозможностью полностью или частично выполнить обязательства по контракту с учетом срока исполнения таких обязательств;
• период, в течение которого действуют обстоятельства непреодолимой силы;
• другие факты, необходимые для выдачи Сертификата^[8].

В других государствах также имеются организации, выдающие сертификаты о форс-мажоре. Например, в Китае, чья экономика наиболее пострадала от пандемии, действует Китайский совет по содействию международной торговле (CCPIT). В 2020 году данной организацией было опубликовано Руководство по получению сертификата о форс-мажоре, согласно которому CCPIT выдает сертификаты в соответствии с карантинными мерами, задержкой возобновления работы, ограниченным въездом, отменой рейсов, портовыми ограничениями, отменой туров туристических агентств, реквизицией медикаментов, уровнем реагирования на чрезвычайные ситуации в области здравоохранения и другими государственными мерами^[9].

На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что наличие Сертификата о форс-мажоре является важным доказательством при разрешении дела в суде. Однако, суду могут быть представлены иные доказательства, которые и без наличия сертификата могут свидетельствовать о наличии обстоятельств непреодолимой силы. К ним, в частности, могут относиться принятие правовых актов органами власти России или другой страны, препятствующие исполнению обязательств по заключенным контрактам.

Является ли СВО форс-мажором?

Важно отметить, что в настоящее время помимо общих правил, связанных с фиксацией обстоятельств непреодолимой силы, довольно много вопросов возникает о том, являются ли Специальная военная операция (далее – «СВО») и вводимые в связи с ней санкции обстоятельствами непреодолимой силы. Далее постараемся разобраться в этом вопросе.

Считаем возможным немного отклониться от темы вопроса и, для примера, обратить внимание на ситуацию с российскими спортсменами в последний период. Приказом Минспорта России от 19.12.2022 № 1255 утверждено Положение о Единой всероссийской спортивной классификации согласно которому, в случае если срок действия спортивного разряда истекает в период исполнения обязанностей военнослужащим, принимающим участие в специальной военной операции, срок действия такого спортивного разряда продлевается на 12 месяцев со дня окончания срока участия в специальной военной операции. При этом в данном положении не говорится о том, что участие в СВО является форс-мажорным обстоятельством.

Также постановлением Правительства России от 15.10.2022 № 1838 установлена возможность внесения изменения в контракты, заключенные по результатам госзакупок. А именно, допускается изменение существенных условий контракта, заключенного для обеспечения федеральных нужд, если при исполнении такого контракта возникли не зависящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения в связи с мобилизацией в России.

Таким образом, в действующем законодательстве в некоторых случаях проведение СВО косвенно может влиять на возникновение обстоятельств, которые могут рассматриваться как форс-мажорные.

Как отмечается некоторыми авторами, главное свойство непреодолимой силы - временная непродолжительность. Так, коронавирус утратил свойства форс-мажора уже после первого снятия санитарных ограничений. Специальная военная операция равным образом обладала чертами форс-мажора лишь поначалу, сегодня считать ее таковой оснований уже нет. То же самое можно сказать и о санкциях, тем более что западные страны их заблаговременно и активно анонсируют. Более того, ожидаемый характер уже имеют как частичная, так и общая мобилизация, а также введение военного положения в приграничных регионах Российской Федерации. Таким образом, основные черты форс-мажора – это оценочный характер, причинно-следственная связь с обязательством и непродолжительность. Причем причинно-следственная связь должна быть прямой, а не опосредованной, косвенной. Прогнозируемые события считать форс-мажором никак нельзя. А именно, невозможность исполнения не требует нормативной конкретизации, поскольку любое событие подлежит оценке, условно говоря, «здесь и сейчас», применительно к конкретным лицам и их обязательственным отношениям друг с другом^[10].

В судебной практике суды придерживаются различных позиций относительно того, являются ли обстоятельствами непреодолимой силы проблемы с международными поставками, связанные с санкциями, введенными западными странами в связи с СВО.

Например, Арбитражный суд г. Москвы в решении от 02.02.2024 по делу № А40-143967/23-118-1164 встал на сторону поставщика, которым не были выполнены ряд поставок товара, производимого в другом государстве, а покупатель пытался взыскать с него штрафные санкции. Истец указывал, что ответчик заверил о поставке всего товара, а готовность части товара подтвердил письмом, датированными после начала СВО. Однако товар не был передан покупателю. Доводы ответчика о наличии ограничений в поставке в связи с ситуацией, связанной с Украиной не были приняты истцом. Истец ссылался на отсутствие подтверждения от Торгово-промышленной палаты о наличии обстоятельств неопределенной силы (форс-мажор), а также на то, что согласование поставки произведено после начала СВО. Ответчик же приводил доводы о том, что действовал добросовестно, постоянно вел переписку с покупателем и заводом – изготовителем в Германии и незамедлительно перечислил авансовый платеж по факту расторжения договора покупателем.

Суд сделал вывод, что после заключения спецификации принят Регламент Совета ЕС 2022/1269 от 21.07.2022 о введении новых ограничительных мер в отношении России, который внес изменения и дополнения в Регламент Совета ЕС 833/2014 (седьмой пакет санкций). Ст. 3k Регламента Совета ЕС 833/2014 запрещает лицам в юрисдикции ЕС поставлять, передавать, экспортировать прямо или косвенно поименованные в Регламенте товары, любому физическому или юридическому лицу в России или для использования в России. Указанные выше обстоятельства являются общеизвестными, опубликованы в печатных изданиях и интернет-версиях ведущих средствах массовой информации России и не требуют дополнительного доказывания. В связи с этим в удовлетворении требований истца отказано. В настоящее время дело рассматривается в суде апелляционной инстанции, определение апелляции не вынесено^[11].

Также Девятый Арбитражный апелляционный суд в постановлении от 17.10.2023 по делу № А40-235865/22 посчитал возможным освобождение исполнителя от штрафных санкций за нарушение условий договора, но обязал возвратить оборудование, переданное на гарантийный ремонт.

Так исполнитель указывал, что завод-изготовитель New England Research уведомил исполнителя о невозможности проведения ремонта прибора BenchLab 7000 в США в связи с временной приостановкой деловых контактов с российскими юридическими лицами, обусловленной введенными Правительством США экономическими санкциями в отношении Российской Федерации. Вследствие указанных обстоятельств, стало невозможным проведение ремонта прибора, предполагающим его вывоз с территории России и последующий ввоз обратно.

Суд указал, что введение иностранным государством запретов и ограничений в области предпринимательской деятельности, а также иных ограничительных и запретительных мер, действующих в отношении России, относятся к обстоятельствам непреодолимой силы. В силу вышеуказанных форс-мажорных обстоятельств исполнитель не имел возможности исполнить в полном объеме и в установленные сроки гарантийные обязательства. На основании изложенного суд считает, что требование о взыскании штрафа за неисполнение гарантийных обязательств удовлетворению не подлежит. Между тем требование о возврате спорного оборудования подлежит удовлетворению^[12].

Однако, в некоторых случаях, суды не признают форс-мажором приостановки поставок из-за СВО. Так, Арбитражный суд Свердловской области в решении от 15.08.2022 по делу № №А60-25036/2022 удовлетворил требования городской детской больницы Нижнего Тагила о расторжении договора с поставщиком. Не приняты доводы поставщика о том, что договор о поставках в больницу продуктов питания не исполняется, так как в связи с проведением СВО производители повысили отпускные цены на продукты питания либо приостановили отпуск продуктов питания, их производство. Однако суд указывал в своем решении, что данные товары первой необходимости нужны для питания детей, находящихся на стационарном лечении. Истец является единственным лечебным учреждением для детей в городе Нижний Тагил и Пригородном районе. Поставщик, должен был проявить должную осмотрительность, предпринять действия по недопущению срыва поставок, чего с его стороны поставщика сделано не было. Поэтому, указанные ссылки поставщика не могут быть приняты судом в качестве обстоятельств непреодолимой силы. Повышение цен на продукты питания является предпринимательским риском и эти риски можно минимизировать, обеспечив запас необходимых продуктов питания^[13].

Как отмечается рядом специалистов в сфере внешнеэкономической деятельности, обстоятельства, хотя бы относящиеся к числу чрезвычайных и непредотвратимых, но не создающие невозможности исполнения обязательства, нельзя рассматривать в качестве непреодолимой силы. Обстоятельства подобного рода (в том числе эпидемиологическая обстановка, ограничительные меры, режим самоизоляции, специальная военная операция на Украине), если они отвечают предусмотренным в ст. 451 ГК РФ признакам, могут обсуждаться в свете теории «clausula rebus sic stantibus» (сохранение силы договора при неизменности общей обстановки).

Существенным следует признавать изменение обстоятельств, касающееся существа обязательственной связи – прав и обязанностей, которые обусловлены порождающим их юридическим фактом (составом) и необходимы для исполнения обязательства. С момента существенного изменения обстоятельств исполнение обязательства в целях достижения правовой цели сделки, лежащей в его основании, становится крайне невыгодным с экономической точки зрения. Будь стороны в соответствующей ситуации, они либо вовсе не совершили сделку, либо совершили ее на значительно отличающихся условиях^[14].

На основании приведенной практики можно сделать вывод о том, что непосредственно сама СВО не может трактоваться как форс-мажорное обстоятельство. При этом ряд последствий, связанных с СВО, в виде мобилизации, введения санкций, приостановления поставок и др., должны оцениваться комплексно на предмет наличия признаков обстоятельств непреодолимой силы.

Если же сторонами контракта или судом были установлены чрезвычайность, непредотвратимость и причинно-следственная связь между конкретным событием и наступившей невозможностью исполнения, то возможно следующее разрешение спорной ситуации относительно исполнения обязательств по контракту:

• заключение соглашения о приостановлении контракта до изменения или окончания действия обстоятельств непреодолимой силы;
• изменение или уточнение условий контракта в целях приведения его в исполнение;
• расторжение контракта с освобождением не исполнившую обязательства сторону от штрафных санкций.

В заключение необходимо отметить, что наличие или отсутствие обстоятельств непреодолимой силы подлежит индивидуальной оценке в зависимости от обстоятельств дела, реальной добросовестности стороны, не исполнившей обязательства, с необходимостью доказывания наступления обстоятельств, которые при должной осмотрительности нельзя было предусмотреть и которые реально делают невозможным исполнить обязательства.

____________________

 

^[1] Непреодолимая сила (форс-мажор): актуальные вопросы, судебная практика, подборка условий договора. В. Яровенко. Портал «Zakon». 27.07.2020.

^[2] Конвенция Организации Объединенных Наций «О договорах международной купли-продажи товаров» от 11.04.1980.

^[3]  Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА). 01.01.1994.

^[4] Оговорка ICC о форс-мажоре («Оговорка»). Международная торговая палата (ICC). Публикация ICC № 650. 01.03.2020.

^[5] Как доказать форс-мажор для вашего бизнеса? П. Селюнин. Zakon.ru. 17.04.2020.

^[6] Решение Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2021 в деле № А40-28151/2020.

^[7] Решение Арбитражного суда Московской области в решении от 28.02.2024 по делу № А41-103633/2023.

^[8] Положение о порядке свидетельствования ТПП Российской Федерации обстоятельств форс-мажора, утвержденного постановлением Правления ТПП РФ № 173-14 от 23.12.2015.

^[9] Как подтвердить форс-мажор на территории КНР? Союз «Калининградская торгово-промышленная палата». 15.06.2020.

^[10] Беляева О. Форс-мажорная трансформация закупочных отношений и ее последствия // Прогосзаказ.рф. 2023. № 4. С. 6 - 11.

^[11] Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2024 по делу А40-143967/23-118-1164.

^[12] Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 по делу № А40-235865/22.

^[13] Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2022 по делу № №А60-25036/2022.

^[14] Груздев В.В. Трансформация обязательственной связи вследствие существенного изменения обстоятельств // Вестник арбитражной практики. 2022. № 2. С. 44 - 53.

 

17 марта 2024 г.