Параллельный импорт в Россию: юридические вопросы, риски и проблемы
Анна Иванова, юрист Юридической фирмы BRACE
31 августа 2023 г.
Несмотря на политику импортозамещения, Российская Федерация в сложившихся условиях продолжает значительно зависеть от импорта. Ранее, чтобы привезти в Россию товар на продажу, требовалось разрешение производителя. За ввоз продукции без разрешения правообладателя импортеру могли бы быть предъявлены многомиллионные штрафы, а импортированный товар могли уничтожить.
Но после того, как многие иностранные производители отказались работать в России, перед Правительством Российской Федерации встал выбор – иметь дефицит некоторых товаров или разрешить параллельный импорт[1].
В действующем законодательстве отсутствует определение термина «параллельный импорт». При этом под ним понимается ввоз зарубежных товаров без разрешения правообладателя. Импорт называется параллельным, потому что официальные продажи через дистрибьюторов идут вместе с продажами самостоятельных импортёров.
В рамках обсуждения параллельного импорта в России может применяться термин «режим исчерпания права». Согласно ст. 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия. Следовательно, принцип исчерпания прав (первой продажи или введения в оборот), означает ограничение действия исключительного права на товарный знак, т.е. свободный оборот товаров, если они на законных основаниях уже введены в гражданский оборот непосредственно правообладателем или с его согласия. При этом возможность импорта продукции независимо от согласия производителя товара или его официального дистрибьютора (параллельный импорт) во многом зависит от того, какой вид (режим) исчерпания прав установлен в правовой системе того государства, на территорию которого ввозится соответствующая продукция, – национальный, региональный или международный.
Национальное исчерпание прав означает, что на территории определенного государства исключительное право на размещенный правообладателем на конкретном товаре товарный знак, подлежащее правовой охране на территории данного государства, исчерпывается с момента первого введения товара в гражданский оборот непосредственно правообладателем или с его согласия на территории данного государства.
Региональное исчерпание прав предполагает исчерпание правообладателем исключительного права на товарный знак в рамках таможенной территории нескольких государств. При международном исчерпании прав исключительное право на товарный знак признается исчерпанным по отношению к конкретному товару с момента его первого введения в гражданский оборот непосредственно правообладателем или с его согласия на территории любого государства[2].
Таким образом, термин «параллельный импорт» относится к товарам, произведенным и проданным на законных основаниях, а затем – к экспортируемым товарам. Параллельный импорт имеет место, когда подлинный продукт конкретного владельца товарного знака или его лицензиата, предназначенного для продажи в определенной стране, ввозится третьей стороной в страну, для которой он не предназначался[3].
В настоящей статье рассмотрим основы правового регулирования параллельного импорта в России.
Правовое регулирование параллельного импорта в России
В соответствии с Договором о ЕАЭС (приложение № 26) и с принятием и вступлением в силу с 1 января 2018 г. нового Таможенного кодекса в ЕАЭС действует региональный принцип исчерпания права, тогда как в Российской Федерации – национальный принцип исчерпания права (ст. 1487 ГК РФ), предполагающий запрет на импорт в Россию товаров с размещенными на них товарными знаками без разрешения правообладателей. В этих условиях иностранный правообладатель может недобросовестно использовать исключительное право на товарный знак и ограничивать ввоз на внутренний евразийский рынок конкретных товаров или реализовывать ценовую политику, состоящую в завышении цен на этом рынке. В целях обеспечения единообразия подходов разрешения конфликтов частных и публичных интересов при антимонопольном регулировании и защиты от недобросовестной конкуренции с учетом разъяснений Конституционного суда Российской Федерации (Постановление от 13.02.2018 № 8-П) в случаях недобросовестного поведения иностранных правообладателей товарных знаков, в том числе создания с их стороны угрозы монополии на товарных рынках стран ЕАЭС, необходимо использовать механизмы антимонопольного регулирования и гражданско-правовые институты противодействия злоупотреблению правом в интересах реализации публичных интересов по защите конкуренции, включая государственную поддержку национальных товаропроизводителей[4].
При этом 29 марта 2022 года Правительство России разрешило ввозить в страну определенную продукцию без согласия производителя. А именно, было принято постановление Правительство России от 29.03.2022 № 506 «О товарах (группах товаров), в отношении которых не могут применяться отдельные положения гражданского кодекса российской федерации о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выраженные в таких товарах, и средства индивидуализации, которыми такие товары маркированы» (далее – «Постановление Правительства № 506»).
Указанным документом устанавливается, что Министерство промышленности и торговли Российской Федерации по предложениям федеральных органов исполнительной власти утверждает перечень товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения статей 1252, 1254, пункта 5 статьи 1286.1, статей 1301, 1311, 1406.1, подпункта 1 статьи 1446, статей 1472, 1515 и 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии введения указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами территории России правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия. Указанные статьи регулируют защиту исключительных прав на различные результаты интеллектуальной деятельности (произведения, секреты производства, изобретения, полезные модели и др.).
Помимо указанного закона, в отношении параллельного импорта Федеральным законом от 28.06.2022 № 213-ФЗ «О внесении изменения в статью 18 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статью 18 Федерального закона от 08.03.2022 № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» введена часть 3, согласно которой не является нарушением исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации использование результатов интеллектуальной деятельности, выраженных в товарах (группах товаров), в отношении которых не могут применяться отдельные положения ГК РФ о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выраженные в таких товарах, и средства индивидуализации, которыми такие товары маркированы.
Такой перечень товаров утвержден приказом Минпромторга России от 19.04.2022 № 1532 «Об утверждении перечня товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения подпункта 6 статьи 1359 и статьи 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии введения указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами территории Российской Федерации правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия» (далее – «Приказ Минпромторга № 1532»).
Данный перечень товаров условно можно разделить на три категории со следующими примерами, которые приводятся на официальном сайте «Сбербанк.ру» в разделе «СберБизнес»:
- Указан код ТН ВЭД и перечислены бренды. Для этой категории товаров разрешен параллельный импорт только этих брендов. Например, для фотоплёнки моментальной печати указан код ТН ВЭД 3701 20 000 0, а под ним перечислены бренды: FUJIFILM, KODAK.
- Указан код ТН ВЭД с исключением некоторых брендов. В этом случае ввоз в Россию разрешен для всей продукции соответствующей категории, кроме указанных брендов. Например, для категории товаров «косметика для ухода за кожей» (код 3304), имеется исключение в отношении таких брендов как: Christian Dior, Guerlain.
- Указание только код ТН ВЭД означает, что параллельный импорт разрешён для всей без исключения продукции, относящейся к соответствующей категории по ТН ВЭД. Например, все коды из 89 группы указаны без конкретных брендов и исключений[5].
Важно также обратить внимание на то, что данный перечень подвергался изменениям.
Однако с 4 ноября 2023 г. указанный перечень утрачивает силу и вступает в силу новый Перечень товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения статей 1252, 1254, пункта 5 статьи 1286.1, статей 1301, 1311, 1406.1, подпункта 1 статьи 1446, статей 1472, 1515 и 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии введения указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами территории Российской Федерации правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия, утвержденный приказом Минпромторга России от 21.07.2023 № 2701 (далее – «Приказ Минпромторга № 2701»). В частности, новый перечень по структуре не отличается от прежнего, но теперь включает марки некоторых аккумуляторов (например. Duracell и Panasonic, автозапчастей, очков брендов Dolce & Gabbana, Hugo, Christian Dior. Также отмечается, что из данного перечня исключены ряд брендов, которые приняли решение продолжить работу в России. Например, контактные линзы Acuvue.
Важно отметить, что основной целью введения в России механизма параллельного импорта является недопущение товарного дефицита. По мере замещения импортной продукции товарами, произведёнными в России или в дружественных России странах, а также стабилизации ситуации с поставками импортной продукции, имеются основания полагать, что перечень товаров для параллельного импорта будет сокращаться.
Помимо вопросов, связанных непосредственно с ввозом на территорию России товаров в рамках параллельного импорта, на практике зачастую возникают споры относительно добросовестности исполнения контрактов в отношении товаров, поставки которых ограничены. Например, в рамках рассмотрения одного из арбитражных дел суд отсрочил внесение платежей по договорам лизинга на 9 месяцев, увеличил период выплаты платежей на период отсрочки без начисления финансовых санкций. А именно, суд учел поддержку единственным учредителем лизингодателя – организацией из недружественной страны международных санкций в виде приостановления поставок и новых проектов в РФ, фактический отказ от исполнения договорных обязательств. Из-за прекращения гарантийного обслуживания, отсутствия запчастей лизингополучатели не могут полноценно использовать оборудование, извлекать прибыль. В частности, делается вывод о том, что «разрешенный параллельный импорт не означает моментальное налаживание логистики с иностранными контрагентами в условиях санкций»[6].
Таким образом, введение механизма параллельного импорта оказывает влияние на многие сферы российской экономики.
Проблема применения условия «с согласия правообладателя» при параллельном импорте
Товары, поставляемые по параллельному импорту, имеют те же сертификаты качества, лицензии и официально декларируются на таможне. Их ввоз не предполагает для импортера каких-либо особенностей уплаты таможенных платежей и учета товаров.
Вместе с тем импортер может столкнуться с повышенным интересом к такой поставке со стороны банка, в котором у него открыт расчетный счет. Так как для противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, банк должен контролировать платежи. При обнаружении подозрительного платежа банк может запросить у импортера пояснения.
Для доказательства реальности сделки могут быть представлены все имеющиеся документы по сделке. Например, договор с иностранным поставщиком, контракт поставщика с производителем или выписка из контракта, свидетельство поставщика о госрегистрации (сертификат об инкорпорации), выписка из торгового реестра и другие документы[7].
Некоторыми специалистами высказывается мнение, что параллельный импорт прочно связан с т.н. «серыми рынками» (“gray markets”), означающими торговлю товарами, хотя и маркированными подлинными товарными знаками, но реализуемыми через неавторизованные каналы сбыта. И в отличие от черных рынков, на которых контрафактные товары (или даже украденные товары) продаются нелегально, серые рынки обычно считаются законными, поскольку товары на таких рынках (параллельный импорт) представляют собой товары подлинных брендов, перенаправленные из разрешенных каналов. Наличие эффективных глобальных логистических сетей и процветающего электронного бизнеса делают серые рынки с их параллельным импортом очень распространенными по всему миру.
Однако крайне важно отличать правовой институт параллельного импорта от поставок в Россию контрафактной продукции. В рамках параллельного импорта осуществляются поставки только оригинальных товаров.
Кроме того, помимо упомянутых выше рисков возникновения проблем с банками, параллельный импорт часто сопровождается проблемами с логистикой, сроками поставки, гарантийным обслуживанием, совместимостью товаров. Ситуация может осложняться прогнозируемым существенным спадом в целом объемов мировой торговли. Так, по утверждению экономистов Всемирной торговой организации, спрос на импорт снизится, а сокращение глобальных цепочек поставок может усилить инфляционное давление[8].
Зачастую, параллельный импорт вызывает проблемы у правообладателя, связанные с планированием объемов поставок, ценообразованием на конкретной территории, и, как следствие, с потерей части доходов. Например, импортер может осуществить закупку оригинального товара в какой-то третьей стране, ввезти его на территорию России и торговать по цене ниже установленной официальным дистрибьютором. Эта проблема обретает все большую актуальность в связи с растущим количеством предложений по реализации импортных товаров[9].
Действительно, многими специалистами отмечается, что цены на некоторые товары благодаря параллельному импорту могут снизиться: многие производители устанавливали для России более высокие индивидуальные наценки, чем для других стран (Турции, Индии, КНР). Если российские импортеры будут покупать там товары дешевле, то на российском рынке они могут продаваться по более низким ценам.
Однако, помимо ценовой политики, важно исключить неопределенность среди потребителей относительно источника/качества продукции, а также защитить экономические интересы владельцев товарных знаков. Только, если параллельно импортируемые продукты существенно отличаются от тех, которые продаются напрямую, владелец товарного знака может подать иск, в том числе за подделку и фальсификацию.
Таким образом, положительное влияние параллельного импорта заключается в том, что он снижает цены и обеспечивает потребителей товарами по более низким ценам. Параллельный импорт не позволяет владельцам товарных знаков осуществлять свое исключительное право на разделение рынков и, таким образом, фактически способствует свободной торговле при условии соблюдения доктрины исчерпания прав в конкретной стране. Его негативное воздействие в том, что механизмы дистрибуции и способность производителя контролировать качество товаров с товарными знаками ограничены. Параллельный импорт также часто используется в качестве инструмента для получения дохода посредством использования деловой репутации владельца товарного знака, что может привести к иску владельца о неправомерном использовании товарного знака.
Кроме того, как отмечается в литературе, «запрет на параллельный импорт не способствует развитию здоровой конкуренции на рынке. Также он может негативно сказаться на развитии высокотехнологичных и инновационных отечественных производств и не позволит развиваться малому бизнесу»[10].
Соблюдение прав владельцев товарных знаков контролируется антимонопольной службой. Например, Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан было обнаружено нарушение законодательства о защите конкуренции, со стороны юридического лица, выразившееся в незаконном в использовании товарных знаков, а именно сварочного материала – электродов марки «Монолит», «Плазма» путем их размещения в сети «Интернет», а также путем предложения товаров по цене, значительно ниже цены, установленной правообладателем. Контрольным органом было отмечено, что подтверждений того, что организация законно приобрела товар, в том числе в рамках параллельного импорта, в материалы дела не представлено. В результате организация была привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ за завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок, платы и тому подобного). Такое нарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере 5000 рублей; на должностных лиц – 50000 рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц – в двукратном размере излишне полученной выручки от реализации товара (работы, услуги) вследствие неправомерного завышения регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) за весь период, в течение которого совершалось правонарушение, но не более 1 года[11].
Также можно привести дело, в котором Конституционный Суд РФ дал соответствующие комментарии относительно законности закупки оригинальных товаров и нарушения этим исключительных прав на товарный знак. А именно, организация заключила государственный контракт на поставку в медучреждение партии специальной бумаги «SONY» для аппарата УЗИ. Товар был приобретён в польской компании. Однако при таможенном оформлении товар был арестован Арбитражным судом Калининградской области, который удовлетворил иск правообладателя товарного знака Сони Корпорейшн о защите исключительных прав (дело № А21-7328/2014). Однако Конституционный Суд фактически подтвердил законность параллельного импорта и отметил в своем постановлении следующее: «не предполагается применение при ввозе на территорию Российской Федерации без согласия правообладателя товарного знака партии товара, на котором товарный знак размещен правообладателем или с его согласия, таких же по размеру (тяжести последствий) мер гражданско-правовой ответственности, как при ввозе поддельного (на котором товарный знак размещен не правообладателем и не с его согласия) товара, если по обстоятельствам конкретного дела это не влечет для правообладателя убытков, сопоставимых с убытками от введения в оборот поддельного товара; товары, на которых товарный знак размещен самим правообладателем или с его согласия, ввезенные на территорию Российской Федерации без согласия правообладателя, могут быть изъяты из оборота и уничтожены в порядке применения последствий нарушения исключительного права на товарный знак лишь в случае их ненадлежащего качества и (или) для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей»[12].
Еще одним примечательным решением является обращение в суд компании «ROI VISUAL Co., Ltd» к организации, продающей игрушки, со ссылкой на нарушение ее прав на товарные знаки и произведения, включая такую игрушку как «Робокар Поли». Суд установил, что факт нарушения прав истца на товарный знак и произведения изобразительного искусства путем реализации контрафактного товара подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе кассовым чеком от 10.06.2021, содержащим наименование продавца – ответчика, его ИНН, диском с видеосъемкой покупки, самими товаром. Таким образом, в рамках рассматриваемых дел, в качестве доказательств активно применяются закупки контрафактных товаров с фиксацией соответствующих фактов[13].
Также нельзя обойти вниманием тот факт, что суды активно противостоят злоупотреблению правом со стороны недобросовестных компаний в случае, когда выявляется, что нарушение исключительных прав на товарные знаки было допущено до внедрения правового института параллельного импорта в рамках постановления Постановление Правительства № 506[14].
Следовательно, каждый конкретный случай ввоза товаров, может оцениваться судом и ФАС России и ее территориальными органами индивидуально, в зависимости от реального подтверждения законности ввоза товаров и применения механизма параллельного импорта. При этом параллельный импорт не допускает «прощение» ранее совершенных правонарушений в сфере защиты прав правообладателя товарного знака и иных объектов интеллектуальной собственности, а также не означает возможности ввоза контрафактной продукции. При этом также немало важно производить отслеживание изменений перечня товаров, подпадающих под параллельный импорт, с целью избежать привлечения к ответственности за ввоз их в Россию, при их исключении из указанного перечня.
Еще одним признаком нездоровой конкуренции при параллельном импорте является то, что для ввоза на территорию России оригинальных товаров, находящихся под санкциями, действующие российские компании вынуждены прибегать к обращению в так называемые «торговые дома», находящиеся в других государствах и закупающих оригинальную продукцию у поставщика – владельца товарного знака.
Далее рассмотрим основные препятствия, которые могут возникнуть в рамках противостояния параллельному импорту.
Способы борьбы с параллельным импортом: как бороться с параллельным импортом?
Одним из способов противостояния параллельному импорту можно отнести ситуацию, когда китайская компания выражала несогласие с принятием Постановления Правительства № 506 в связи с тем, что его нормы нарушают положения Конституции РФ, устанавливающие, что Россия является правовым государством, запрещающие полную отмену прав одних лиц перед другими, предусматривающие возможность ограничения прав и свобод только федеральным законом. Также заявителем указывалось, что оспариваемое им Постановление Правительства № 506 нарушает существующие правила делегирования законодательных полномочий органам государственной власти, в основную компетенцию которых не входит изменение и дополнение норм закона, а также положения ряда законов, запрещающие Правительству РФ принимать акты, противоречащие федеральным законам. Однако эти доводы не были приняты Судом по интеллектуальным правам [15].
Еще одним средством борьбы с параллельным импортом является использование Таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности (ТОРИС). Согласно ч. 3 ст. 334 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включаются объекты авторского права и смежных прав, товарные знаки (знаки обслуживания), наименования мест происхождения товара и географические указания, в отношении которых ФИС России вынесено решение о включении их в таможенный реестр или предварительное решение о включении объекта интеллектуальной собственности в таможенный реестр.
В соответствии Административным регламентом Федеральной таможенной службы по предоставлению государственной услуги по ведению таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности, утвержденным Приказом ФТС России от 28.01.2019 № 131, заявление о включении объекта интеллектуальной собственности в Реестр подается от имени одного правообладателя (нескольких правообладателей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации) в отношении одного объекта авторского права или смежных прав, товарного знака (знака обслуживания) или наименования места происхождения товара). Если товар ввозит не та организация, которая указана в ТРОИС, таможня направляет запрос и задерживает товар на 10 дней, начиная со дня отправления информации владельцу. При необходимости срок можно попросить увеличить на аналогичный период. Именно в эти 20 дней правообладатель может подать заявление об обеспечительных мерах, чтобы задержать товар на таможне[16].
Таким образом, включение товарного знака в ТРОИС обеспечивает контроль со стороны таможенной службы за ввозом контрафактных товаров.
Также воспрепятствование параллельному импорту возможно путем запроса производителем у посредников сертификата конечного пользователя. Такой документ запрашивается наиболее часто в случаен заказа больших объемов продукции. В связи с этим, возникает существенная проблема при закупках для российских крупных компаний (банков, госструктур)[17].
Не исключено, что в дальнейшем правила реализации товаров в рамках параллельного импорта могут быть дополнены, учитывая, что в экспертном сообществе высказываются различные идеи, в том числе о необходимости информирования потребителей о том, что товар реализует не официальный дистрибьютор, и с таким товаром могут возникнуть в дальнейшем сложности. Учитывая, что рядовой потребитель не обладает специальными познаниями о порядке и условиях реализации товаров, такая мера явно не будет лишней и позволит ему принять взвешенное решение о приобретении продукции на рынке[18].
Таким образом, правовой институт параллельного импорта, введенный в России, в настоящее время играет существенную роль для продолжения поставок необходимых товаров иностранного производства. Однако также важно не допускать поставок контрафактной продукции, а также случаев нарушения интеллектуальных прав производителей и/или правообладателей товарных знаков и иных объектов интеллектуальной собственности.
____________________
[1] Великороссов В.В., Чайковская Л.А., Филин С.А. Современные транснациональные корпорации и их налогообложение при трансфертном ценообразовании // Международный бухгалтерский учет. 2019. Т. 22. Вып. 9. С. 993 – 1007.
[2] Постановление Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 № 8-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 1252, статьи 1487 и пунктов 1, 2 и 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «ПАГ».
[3] Чайковская Л.А., Филин С.А. Параллельный импорт в санкционных условиях: особенности учета и налогообложения // Международный бухгалтерский учет. 2023. № 1. С. 94.
[4] ГОСТ Р 58223-2018 «Национальный стандарт Российской Федерации. Интеллектуальная собственность. Антимонопольное регулирование и защита от недобросовестной конкуренции».
[5] Параллельный импорт. Официальный сайт ПАО «Сбербанк».
[6] Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2023 № Ф08-13508/2022 по делу № А32-13267/2022.
[7] Что такое параллельный импорт и чем он чреват для импортера // Главная книга. 2022. № 21. С. 60.
[8] Панова А.С. Правовое регулирование маркировки товаров в условиях цифровизации и параллельного импорта // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2023. № 2. С. 22 – 26.
[9] Исключительное право на товарный знак при параллельном импорте. 02.12.2021 Юридическая компания «МОЖНО».
[10] Чайковская Л.А., Филин С.А. Параллельный импорт в санкционных условиях: особенности учета и налогообложения // Международный бухгалтерский учет. 2023. №1. С. 90 – 111.
[11] Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 26.07.2022 № ВЧ-08/9361 по делу № 016/01/14.6-1794/2021.
[12] Постановление Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 № 8-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 1252, статьи 1487 и пунктов 1, 2 и 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «ПАГ».
[13] Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 № 13АП-11586/2022, 13АП-11588/2022.
[14] Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 № 09АП-15570/2022.
[15] Определение Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2022 по делу № СИП-371/2022.
[16] Параллельный импорт: как защитить правообладателя при «сером» ввозе. Legal Academy.
[17] «Приходится привыкать»: к чему привел параллельный импорт электроники. Виктория Саитова. 15.10.2022. РБК.
[18] Рябчиков Г. Параллельный импорт в России: судебная практика // Юридический справочник руководителя. 2022. № 9. С. 31 – 36.
31 августа 2023 г.
