Убытки, штрафы и иная юридическая ответственность при осуществлении внешнеэкономической деятельности

30 июня 2023 г.

Возлагаемая на партнеров ответственность по внешнеэкономическим контрактам является гарантом исполнения обязательств сторонами международной сделки и оформляется в тексте контракта в виде возмещения понесенных убытков, наложения штрафных санкций на сторону, которая нарушила свои обязательства, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Важно отметить, что договаривающиеся стороны международной сделки самостоятельно устанавливают меры ответственности за нарушение внешнеэкономического контракта и вправе выбрать, как только возмещение убытков, так и дополнить условия контракта иными видами ответственности. При этом также важно отметить, что меры ответственности за нарушение условий контракта при осуществлении ВЭД зависят не только от прописанных в договоре последствиях нарушения условий сделки, но и от применимого права, определенного контрактом. А в случае отсутствия выбранного сторонами международной сделки применимого права, в соответствии с нормами международного права в этой сфере.

Вместе с тем, если стороны внешнеэкономического контракта не урегулировали вопрос об ответственности друг перед другом, для разрешения спорных ситуаций применяются нормы международного права по виду внешнеэкономической деятельности, в частности для договоров купли-продажи применяется Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров^[1] (далее – «Венская конвенция»). Венская конвенция предусматривает для сторон внешнеэкономического контракта при нарушении обязательств другой стороной возможность:

• приостановить исполнение своих обязательств, если после заключения договора становится видно, что другая сторона не исполнит значительной части своих обязательств в результате серьезного недостатка в ее способности осуществить исполнение или в ее кредитоспособности, или ее поведения по подготовке исполнения или по осуществлению исполнения договора^[2];
• расторгнуть договор;
• возместить понесенные убытки, причиненные нарушением контракта.

В соответствии с Принципами международных коммерческих договоров (далее – «Принципы УНИДРУА») неисполнением считается невыполнение стороной любого из своих обязательств по договору, включая ненадлежащее исполнение и просрочку исполнения^[3]. При этом, любое неисполнение дает потерпевшей стороне право на возмещение убытков либо исключительно, либо в сочетании с любыми другими средствами правовой защиты, кроме случаев, когда в соответствии с Принципами УНИДРУА ответственность за неисполнение не наступает^[4].

Сторона, приостанавливающая исполнение, независимо от того, делается ли это до или после отправки товара, должна немедленно дать извещение об этом другой стороне и должна продолжить осуществление исполнения, если другая сторона предоставляет достаточные гарантии исполнения своих обязательств^[5].

Вместе с тем, если до установленной для исполнения договора даты становится ясно, что одна из сторон совершит существенное нарушение договора, другая сторона может заявить о его расторжении^[6]. Если позволяет время, сторона, которая намерена заявить о расторжении договора, должна направить разумное извещение другой стороне, с тем чтобы дать ей возможность предоставить достаточные гарантии исполнения ею своих обязательств^[7].

Расторжение договора освобождает обе стороны от их обязательств по договору при сохранении права на взыскание могущих подлежать возмещению убытков^[8], при том, что покупатель утрачивает право заявить о расторжении договора или потребовать от продавца замены товара, если для покупателя невозможно возвратить товар в том же по существу состоянии, в котором он его получил^[9].

При этом по российскому законодательству по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только^[10]:

• при существенном нарушении договора другой стороной;
• в иных случаях, предусмотренных нормативными документами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Возмещение убытков при осуществлении ВЭД

При осуществлении предпринимательской деятельности стороны международных сделок предусматривают в тексте ВЭД-контракта меры ответственности одной стороны перед другой при нарушении исполнения обязательств, в том числе возмещают другой стороне понесенные убытки.

В соответствии с Венской конвенцией убытки за нарушение договора одной из сторон составляют сумму, равную тому ущербу, включая упущенную выгоду, который понесен другой стороной вследствие нарушения договора. Такие убытки не могут превышать ущерба, который нарушившая договор сторона предвидела или должна была предвидеть в момент заключения договора как возможное последствие его нарушения, учитывая обстоятельства, о которых она в то время знала или должна была знать^[11]. При этом Принципы УНИДРУА определяют, что независимо от того, имел ли место отказ от договора, сторона, которая знала или должна была знать об основаниях отказа, является ответственной за убытки, возмещение которых должно поставить другую сторону в положение, в котором она находилась бы, если бы она не заключила договор^[12].

Также по нормам Венской конвенции, если продавец не исполняет какого-либо из своих обязательств по договору или по Конвенции, покупатель может^[13]:

• осуществить права (потребовать исполнения обязательств, установить дополнительный срок для исполнения обязательств, заявить о расторжении договора, снизить цену договора и т.д.);
• потребовать возмещения убытков^[14].

При этом, если договор расторгнут и, если разумным образом и в разумный срок после расторжения покупатель купил товар взамен или продавец перепродал товар, сторона, требующая возмещения убытков, может взыскать разницу между договорной ценой и ценой по совершенной взамен сделке^[15], а также любые дополнительные убытки^[16].

Вместе с тем, важно отметить, что положения Венской конвенции, хотя и предусматривают взыскание убытков с нарушившего обязательства продавца, в том числе при нарушении факта поставки товаров, однако носят общий характер и не регулируют вопросы, касающиеся определения размера убытков, в частности, в виде процентов за просрочку в поставке товара.

В соответствии с нормами гражданского законодательства РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)^[17]. При этом, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере^[18].

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению^[19].

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы^[20]. Для наступления ответственности необходимо наличие состава^[21] (совокупности условий) правонарушения, включающего:

• факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия);
• наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер причиненных убытков.

Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Если договор расторгнут и, если разумным образом и в разумный срок после расторжения покупатель купил товар взамен или продавец перепродал товар, сторона, требующая возмещения убытков, может взыскать разницу между договорной ценой и ценой по совершенной взамен сделки, а также любые дополнительные убытки^[22].

Также необходимо отметить, что сторонами может быть предоставлен дополнительный срок для исполнения обязательства. При этом, в течение дополнительного срока потерпевшая сторона может приостановить исполнение своих взаимных обязательств и потребовать возмещения убытков, однако она не может прибегнуть к любому другому средству правовой защиты. Если она получает уведомление от другой стороны о том, что последняя не предоставит исполнение в этот срок, либо, если по истечении этого срока надлежащее исполнение не имело места, потерпевшая сторона может прибегнуть к любому средству правовой защиты, которое предоставлено ей в соответствии с Принципами УНИДРУА^[23].

Неустойка, пени и судебный штраф

Венская конвенция не содержит предписаний относительно неустойки, однако, если продавец не исполняет какого-либо из своих обязательств по ВЭД-контракту, осуществление покупателем своего права на другие средства правовой защиты не лишает его права требовать возмещения убытков^[24]. По российскому законодательству неустойкой (штрафом, пеней^[25]) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков^[26].

Важно отметить, что в соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Вместе с тем, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении^[27].

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – «Постановление Пленума ВС РФ № 7») согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или, когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Во время заключения внешнеторгового контракта стороны определяют применимое право, при этом соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела^[28]. В этом случае, при решении вопроса о взыскании неустойки (штрафа) сторонам внешнеторгового контракта необходимо руководствоваться пунктами 1 и 2 статьи 401 ГК РФ и ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа) за нарушение обязательства должна была наступать только при наличии вины, а точнее, при нарушении обязательства по причинам, зависящим от общества^[29].

Помимо неустойки, которая может устанавливаться участниками внешнеторговых сделок, принципами УНИДРУА предусмотрен такой вид ответственности, как судебный штраф^[30]:

• Если суд обязывает сторону произвести исполнение, он может также предписать ей уплатить штраф, если она не исполнит его решение.
• Штраф должен быть уплачен потерпевшей стороне, если только императивные нормы права страны, где находится суд, не устанавливают иного. Уплата штрафа потерпевшей стороне не исключает каких-либо требований об убытках.

Проценты за пользование чужими денежными средствами при неисполнении, несвоевременном исполнении обязательств или причинении убытков

В соответствии со статьей 78 Венской конвенции, если сторона допустила просрочку в уплате цены или иной суммы, другая сторона имеет право на проценты с просроченной суммы без ущерба для любого требования о возмещении убытков. Важно отметить, что Венская конвенция не регулирует вопросы, касающиеся размера процентов за просрочку в оплате товара, в связи с этим, при составлении текста внешнеэкономического контракта необходимо определить применимое к такому договору право.

По российскому законодательству в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов^[31] не установлен законом или договором^[32].

Важно учесть, что при взаимодействии между иностранными партнерами, расчеты по внешнеэкономическим контрактам осуществляются не в российских рублях, а иностранной валюте. В связи с чем, применение норм статьи 395 ГК РФ необходимо осуществлять с учетом валютного законодательства. Исходя из толкования статей 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником^[33]. В качестве примеров по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами или в отказе во взыскании процентов можно привести несколько дел:

• Решение коллегии арбитров МКАС при ТПП РФ от 24.03.2022 по делу № М-1/2021. МКАС частично удовлетворил требование о взыскании задолженности за поставку товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку товар поставлен надлежащим образом, срок оплаты поставленного товара истек, оплата товара не произведена.
• Решение коллегии арбитров МКАС при ТПП РФ от 16.04.2021 по делу № М-93/2020. МКАС частично удовлетворил требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик неоднократно нарушал график погашения долга и на счет истца не было произведено ни одного платежа в счет погашения задолженности, доказательств оплаты задолженности ответчик не представил. Доказательств наличия в Республике Хорватии норм права, предусматривающих право на взыскание процентов на сумму денежного долга, истец не представил, расчет суммы процентов осуществил по нормам неприменимого в данном случае российского гражданского права.
• Решение коллегии арбитров МКАС при ТПП РФ от 05.02.2021 по делу № М-196/2019. МКАС частично удовлетворил требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по контракту поставки, так как ответчик свои обязательства по контракту исполнял ненадлежащим образом.

Вместе с тем, при отсутствии выбора сторонами применимого права во внешнеторговом контракте третейский суд применяет право, определенное в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми^[34]. В соответствии с российским законодательством при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора^[35]. Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся продавцом в договоре купли-продажи.

По Принципам УНИДРУА также предусмотрены проценты при неисполнении обязательств:

• проценты годовых при неплатеже^[36];
• проценты годовых на сумму убытков^[37].

Проценты годовых при предусматриваются в следующих случаях:

• Если сторона не уплачивает денежную сумму, когда наступает срок платежа, потерпевшая сторона имеет право на проценты годовых на эту сумму с момента наступления срока платежа до момента уплаты, независимо от того, освобождается ли сторона от ответственности за неплатеж.
• Размер процентов годовых должен составлять среднюю банковскую ставку по краткосрочному кредитованию первоклассных заемщиков, превалирующую в отношении валюты платежа в месте платежа, либо, если такая ставка отсутствует в этом месте, то такую же ставку в государстве валюты платежа. При отсутствии такой ставки в любом из этих мест в качестве ставки процентов годовых должна применяться соответствующая ставка, установленная законом государства валюты платежа.
• Потерпевшая сторона имеет право на возмещение дополнительных убытков, если неплатеж причинил ей больший ущерб.

Проценты годовых на сумму убытков, если не согласовано иного, начисляются на сумму убытков, выплачиваемых за неисполнение неденежного обязательства, начисляются с момента, когда произошло неисполнение.

Способ денежного взыскания и валюта исчисления убытков

Принципы УНИДРУА определяют способ денежного взыскания^[38] и валюта исчисления убытков^[39], в соответствии с которыми убытки должны быть выплачены единовременно в полной сумме. Однако они могут быть выплачены по частям, если характер ущерба делает это приемлемым. При этом убытки, выплачиваемые по частям, могут быть индексированы.

Учитывая, что в международных сделках участвуют иностранные партнеры из разных стран, то важным фактором является еще один принцип УНИДРУА, в соответствии с которым убытки должны быть исчислены либо в валюте, в которой было выражено денежное обязательство, либо в валюте, в которой был понесен ущерб, в зависимости от того, что более соответствует обстоятельствам.

Освобождение от ответственности по внешнеэкономическому контракту

При исполнении внешнеторгового контракта стороны могут быть освобождены от ответственности при наступлении определенных событий, так в соответствии со статьей 79 Венской конвенции сторона не несет ответственности за неисполнение любого из своих обязательств, если докажет, что оно было вызвано препятствием вне ее контроля и что от нее нельзя было разумно ожидать принятия этого препятствия в расчет при заключении договора либо избежания или преодоления этого препятствия или его последствий^[40].

При этом, если неисполнение стороной своего обязательства вызвано неисполнением третьим лицом, привлеченным ею для исполнения всего или части договора, эта сторона освобождается от ответственности только в том случае, если:

• она освобождается от ответственности на основании предыдущего пункта;
• привлеченное ею лицо также было бы освобождено от ответственности, если бы положения указанного пункта были применены в отношении этого лица.

Вместе с тем освобождение от ответственности распространяется лишь на тот период, в течение которого существует данное препятствие. Подобная норма отражена и в Принципах УНИДРУА, которая говорит о том, что, если препятствие носит временный характер, освобождение от ответственности имеет силу на период времени, который является разумным, принимая во внимание влияние препятствия на исполнение договора.

При этом, сторона не может ссылаться на неисполнение обязательства другой стороной в той мере, в какой это неисполнение вызвано действиями или упущениями первой стороны^[41].

Также в соответствии со статьей 7.1.7. Принципов УНИДРУА сторона освобождается от ответственности за неисполнение, если она докажет, что неисполнение было вызвано препятствием вне ее контроля и что от нее нельзя было разумно ожидать принятия этого препятствия в расчет при заключении договора либо избежания или преодоления этого препятствия или его последствий. Вместе с тем, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает^[42].

Для освобождения от ответственности сторона, которая не исполняет своего обязательства, должна дать извещение другой стороне о препятствии и его влиянии на ее способность осуществить исполнение. Если это извещение не получено другой стороной в течение разумного срока после того, как об этом препятствии стало или должно было стать известно не исполняющей свое обязательство стороне, эта последняя сторона несет ответственность за убытки, являющиеся результатом того, что такое извещение получено не было. По Принципам УНИДРУА неисполнившая сторона должна уведомить другую сторону о возникновении препятствия и его влиянии на ее способность исполнить обязательство. Если уведомление не получено другой стороной в течение разумного срока после того, как неисполнившая сторона узнала или должна была узнать о препятствии, она несет ответственность за убытки, ставшие результатом неполучения уведомления.

В соответствии с правовыми нормами РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств^[43].

Важно отметить, что при заключении внешнеторговых контрактов иностранные партнеры должны определить не только с товаром, его стоимостью, базисом поставки и т.п., но и урегулировать вопросы ответственности за неисполнение, несвоевременное исполнение, нарушение обязательств по договору, как для покупателя, так и для продавца, потому как нарушение условий внешнеторгового контракта может произойти обеими сторонами по зависящим и независящим причинам. Вместе с тем учесть, что нормами международного права часть видов ответственности не предусмотрена, а для предусмотренной нормами международного права ответственности не определен порядок ее расчетов.

Чтобы исключить недопонимание сторон по вопросам ответственности по внешнеторговым контрактам иностранным партнерам важно отразить такой раздел в тексте контракта наряду со всеми существенными и дополнительными его условиями. При этом, необходимо помнить о том, что для привлечения второй стороны к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение по внешнеторговому контракту, пострадавшая сторона должна подготовить доказательственную базу, на которой будет строиться защита нарушенных прав, при отсутствии оной решение суда будет не в пользу обратившейся стороны^[44].

______________________

 

^[1] Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров. Заключена в г. Вене 11.04.1980.

^[2] Пункт 1 статьи 71 Венской конвенции.

^[3] Статья 7.1.1 Принципов УНИДРУА.

^[4] Пункт 7.4.1 Принципов УНИДРУА.

^[5] Решение МКАС при ТПП РФ от 29.02.2000 по делу № 148/1999. МКАС отказал в удовлетворении требований о взыскании компенсации за невыполнение контрактных обязательств, так как истец не дал правовых обоснований этого требования, а также в удовлетворении требования о взыскании штрафа за задержку поставки товара, поскольку ответчик имел право приостановить отгрузку товара по контракту, имея серьезные сомнения в кредитоспособности истца.

^[6] Решение коллегии арбитров МКАС при ТПП РФ от 03.09.2018 по делу № М-4/2018. МКАС отказал в удовлетворении требования о расторжении контракта, взыскании авансового платежа по контракту, штрафа за просрочку исполнения поставки оборудования и процентов на сумму невозвращенного авансового платежа, поскольку в ходе арбитражного разбирательства истец не пояснил, какие экспортные лицензии, необходимые для поставки оборудования, обязан был получить ответчик. Истец не представил доказательств того, что ответчик не предпринял каких-либо действий, которые должен был предпринять для получения каких-либо экспортных лицензий, необходимых для поставки оборудования.

^[7] Статья 72 Венской конвенции.

^[8] Пункт 1 статьи 81 Венской конвенции.

^[9] Пункт 1 статьи 82 Венской конвенции.

^[10] Пункт 2 статьи 450 ГК РФ.

^[11] Статья 74 Венской конвенции.

^[12] Статья 3.18 Принципов УНИДРУА.

^[13] Статья 45 Венской конвенции.

^[14] Решение единоличного арбитра МКАС при ТПП РФ от 16.02.2022 по делу № М-85/2021. МКАС удовлетворил требование о взыскании основного долга, штрафа, так как доказан факт нарушения ответчиком обязанностей, установленных пунктом Контракта, что привело к тому, что поставленный товар стал непригодным к реализации.

^[15] Статья 75 Венской конвенции.

^[16] Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.10.2011 по делу № А43-30022/2010 «О взыскании убытков». Обстоятельства: Стороны заключили договор поставки. Вследствие нарушения ответчиком условий договора истец отказался от его исполнения. По итогам проведения конкурентной процедуры стороны заключили новый договор поставки. Разницу между ценой товара, установленной в заменяющем договоре, и его ценой, установленной в договоре, расторгнутом истцом, истец квалифицировал как убытки. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт приобретения истцом товара у ответчика в разумный срок после расторжения договора по более высокой цене подтвержден.

^[17] Пункт 2 статьи 15 ГК РФ.

^[18] Пункт 1 статьи 15 ГК РФ.

^[19] Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

^[20] Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2018 по делу № А40-56928/04-5-453 «О солидарном взыскании убытков в долларах США и обязании компании, Лтд. прекратить использование программного обеспечения для тренажера самолета КТ-1». Решение: Требование удовлетворено в части.

^[21] Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2019 по делу № А40-6063/19-127-53 Требование: О взыскании долга в евро по договору, убытков в евро и упущенной выгоды в евро. Встречное требование: О взыскании задолженности в евро обоснованным и подлежащим удовлетворению. Решение: Требование удовлетворено в части.

^[22] Статья 75 Венской конвенции.

^[23] Статья 7.1.5 Принципов УНИДРУА.

^[24] Пункт 2 статьи 45 Венской конвенции.

^[25] Решение коллегии арбитров МКАС при ТПП РФ от 10.02.2022 по делу № М-53/2021. МКАС удовлетворил требование о взыскании пеней, расходов на приобретение и замену запасных частей, комплектующих, модернизацию технологических процессов и комплектующих по контракту на поставку оборудования, расходов на уплату регистрационного и арбитражного сборов и дополнительных расходов, поскольку ответчиком в срок, предусмотренный контрактом, не была завершена пусконаладка оборудования, а также не было запущено в эксплуатацию по причине поставки ответчиком некомплектного и некачественного оборудования.

^[26] Пункт 1 статьи 330 ГК РФ.

^[27] Пункт 1 статьи 333 ГК РФ.

^[28] Пункт 2 статьи 1210 ГК РФ.

^[29] Обзор судебной практики, Приложение к письму ФТС РФ от 30.09.2004 № 01-06/2037 «Обзор судебной практики по делам о возмещении вреда (убытков), причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) таможенных органов и их должностных лиц».

^[30] Статья 7.2.4 Принципов УНИДРУА.

^[31] Пункт 39 Постановления Пленума ВС РФ № 7.

^[32] Пункт 1 статьи 395 ГК РФ.

^[33] Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017). Утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017.

^[34] Правила арбитража международных коммерческих споров (Приложение 2 к приказу ТПП РФ от 11.01.2017 № 6). Данный документ вступает в силу с даты депонирования (депонирован Распоряжением Минюста России от 27.01.2017 № 109-р) и применяются к арбитражным разбирательствам, начатым с этой даты, если стороны не договорились об ином, либо если иное не вытекает из существа их положений или применимого законодательства об арбитраже.

^[35] Пункт 1 статьи 1211 ГК РФ.

^[36] Статья 7.4.9 Принципов УНИДРУА.

^[37] Статья 7.4.10 Принципов УНИДРУА.

^[38] Статья 7.4.11 Принципов УНИДРУА.

^[39] Статья 7.4.12 Принципов УНИДРУА.

^[40] Решение коллегии арбитров МКАС при ТПП РФ от 03.07.2019 по делу № М-243/2018. МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности по контракту на поставку товара, процентов за пользование денежными средствами, поскольку факт поставки товара ответчиком признан, наличие задолженности по оплате товара им не отрицалось; санкции США не являются обстоятельствами форс-мажорного характера, в связи с чем требования истца признаны обоснованными.

^[41] Статья 80 Венской конвенции.

^[42] Пункт 1 статьи 416 ГК РФ.

^[43] Пункт 3 статьи 401 ГК РФ.

^[44] Решение коллегии арбитров МКАС при ТПП РФ от 07.02.2019 по делу № М-112/2018. МКАС частично удовлетворил требование об уплате неустойки по договору поставки товара, так как ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. Требование в части взыскания частично неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без рассмотрения, так как истец не представил расчета каждого из перечисленных требований и не уплатил арбитражного сбора.

 

30 июня 2023 г.