Защита от незаконного ввоза товаров и параллельного импорта

 

31 августа 2023 г.

 

Под незаконным перемещением товаров через таможенную границу^[1] подразумевается перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации. Как защититься от незаконного ввоза товаров и параллельного импорта?

Параллельный импорт представляет собой ввоз из-за границы в страны ЕАЭС импортерами оригинальных товаров, маркированных товарным знаком правообладателя, но без его разрешения, порождает конфликт интересов импортеров и правообладателей, претендующих на абсолютные правомочия по контролю параллельного импорта^[2]. В России параллельный импорт стал возможен в 2022 году, когда Федеральным законом от 28.06.2022 № 213-ФЗ «О внесении изменения в статью 18 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», внесены изменения, в соответствии с которыми не является нарушением исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации использование результатов интеллектуальной деятельности, выраженных в товарах (группах товаров), перечень которых устанавливается Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, а также средств индивидуализации, которыми такие товары маркированы.

Обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС возникает при ввозе товаров на таможенную территорию ЕАЭС[3] у лиц, незаконно перемещающих товары. Лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию ЕАЭС – также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности их ввоза на таможенную территорию ЕАЭС, несут солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов с лицами, незаконно перемещающими товары. При незаконном перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС таможенные пошлины, налоги подлежат уплате в размере, как если бы товары помещались под следующие таможенные процедуры:

• при ввозе товаров на таможенную территорию ЕАЭС – таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления без применения тарифных преференций и льгот по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов;
• при вывозе товаров ЕАЭС с таможенной территории ЕАЭС – таможенная процедура экспорта без применения льгот по уплате вывозных таможенных пошлин.

Вводимые санкционные ограничения способствовали развитию разнообразных схем ввоза товара, в том числе параллельного импорта, в связи с чем Правительством России было принято постановление от 29.03.2022 № 506 «О товарах (группах товаров), в отношении которых не могут применяться отдельные положения Гражданского кодекса Российской Федерации о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выраженные в таких товарах, и средства индивидуализации, которыми такие товары маркированы». Этим постановлением установлено, что Министерство промышленности и торговли РФ по предложениям федеральных органов исполнительной власти утверждает перечень товаров^[4] (групп товаров), в отношении которых не применяются положения статей Гражданского кодекса РФ при условии введения указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами территории РФ правообладателями (патентообладателями)^[5], а также с их согласия:

• статья 1252 «Защита исключительных прав»;
• статья 1254 «Особенности защиты прав лицензиата»;
• пункта 5 статьи 1286.1;
• статья 1301 «Ответственность за нарушение исключительного права на произведение»^[6];
• статья 1311 «Ответственность за нарушение исключительного права на объект смежных прав»;
• статья 1406.1 «Ответственность за нарушение исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец»;
• подпункта 1 статьи 1446 «Нарушение прав автора селекционного достижения или иного патентообладателя»;
• статья 1472 «Ответственность за нарушение исключительного права на секрет производства»;
• статья 1515 «Ответственность за незаконное использование товарного знака»;
• статья 1537 «Ответственность за незаконное использование географического указания и наименования места происхождения товара».

Обязательным условием для перечня товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения статей Гражданского кодекса РФ является введение указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами территории РФ правообладателями, а также с их согласия, то есть товары должны быть введены законно в гражданский оборот не на территории РФ. Разрешение на ввоз товаров, обозначенных в перечне, по правилам параллельного импорта подразумевает, что для продажи товаров на территории РФ продавцу/импортеру нет необходимости получать согласие правообладателя товарного знака в РФ. Теперь товар, защищенный товарным знаком, можно купить у иностранного правообладателя и привезти их в Россию, не получая согласие на такой ввоз у официального дистрибьютора в РФ. До мая 2022 года необходимо было получать письменное разрешение правообладателя для ввоза и продажи товаров с зарегистрированным товарным знаком на территории РФ. Разрешение необходимо было предоставить в таможенные органы, которые проводили таможенное оформление и выпускали товар в торговый оборот.

Принцип исчерпания исключительного права в контексте защиты от параллельного импорта и незаконного ввоза товаров

Важно отметить, что не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия^[7]. При этом на территориях государств-членов применяется принцип исчерпания исключительного права на товарный знак, товарный знак ЕАЭС, в соответствии с которым не является нарушением исключительного права на товарный знак, товарный знак ЕАЭС использование этого товарного знака, товарного знака ЕАЭС в отношении товаров, которые были правомерно введены в гражданский оборот на территории любого из государств-членов непосредственно правообладателем товарного знака и (или) товарного знака Союза или другими лицами с его согласия^[8].

В последние годы российская экономика столкнулась с глобальными экономическими вызовами. В связи с чем была разработана Стратегия с учетом актуальной оценки макроэкономических и микроэкономических процессов, национальных целей, определенных стратегическими документами, действующими в РФ. Для исполнения который был разработан план нормативно-правовой работы, а также план мероприятий по реализации Стратегии^[9]. В целях развития в Российской Федерации конкуренции предусмотрена реализация комплекса мер, направленных на защиту прав «параллельных импортеров» при ввозе на территорию РФ оригинальной продукции правообладателя товарного знака. К числу таких мер относятся формирование правовых подходов по оценке недобросовестности правообладателей при реализации и защите интеллектуальных прав в отношении «параллельных импортеров», содействие введению в РФ и ЕАЭС международного принципа исчерпания прав на товарные знаки.

Национальное исчерпание прав означает, что на территории определенного государства исключительное право на размещенный правообладателем на конкретном товаре товарный знак, подлежащее правовой охране на территории данного государства, исчерпывается с момента первого введения товара в гражданский оборот непосредственно правообладателем или с его согласия на территории данного государства. Региональное исчерпание прав предполагает исчерпание правообладателем исключительного права на товарный знак в рамках таможенной территории нескольких государств. При международном исчерпании прав исключительное право на товарный знак признается исчерпанным по отношению к конкретному товару с момента его первого введения в гражданский оборот непосредственно правообладателем или с его согласия на территории любого государства.

Конституционным Судом РФ^[10] положения пункта 4 статьи 1252, статьи 1487^[11], пунктов 1 и 2 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по конституционно-правовому смыслу этих положений:

• закрепленный федеральным законодателем в рамках предоставленной ему дискреции национальный принцип исчерпания исключительного права на товарный знак применяется во взаимосвязи с регулированием принципа исчерпания прав международными договорами, участником которых является Российская Федерация, в том числе пунктом 16 приложения № 26 к Договору о Евразийском экономическом союзе;
• не исключается правомочие суда, действуя на основании статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции РФ и в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1, пунктами 1 и 2 статьи 10 ГК РФ, отказать полностью или частично в применении последствий ввоза на территорию РФ без согласия правообладателя товарного знака конкретной партии товара, на котором товарный знак размещен самим правообладателем или с его согласия и который законно выпущен в оборот за пределами РФ, в тех случаях, когда в силу недобросовестности поведения правообладателя товарного знака применение по его требованию таких последствий может создать угрозу для жизни и здоровья граждан, иных публично значимых интересов; при этом следование правообладателя товарного знака режиму санкций против РФ, ее хозяйствующих субъектов, установленных каким-либо государством вне надлежащей международно-правовой процедуры и в противоречии с многосторонними международными договорами, участником которых является РФ, выразившееся в занятой правообладателем позиции в отношении российского рынка, может само по себе рассматриваться как недобросовестное поведение;
• не предполагается применение при ввозе на территорию РФ без согласия правообладателя товарного знака партии товара, на котором товарный знак размещен правообладателем или с его согласия, таких же по размеру (тяжести последствий) мер гражданско-правовой ответственности, как при ввозе поддельного (на котором товарный знак размещен не правообладателем и не с его согласия) товара, если по обстоятельствам конкретного дела это не влечет для правообладателя убытков, сопоставимых с убытками от введения в оборот поддельного товара;
• товары, на которых товарный знак размещен самим правообладателем или с его согласия, ввезенные на территорию РФ без согласия правообладателя, могут быть изъяты из оборота и уничтожены в порядке применения последствий нарушения исключительного права на товарный знак лишь в случае их ненадлежащего качества и (или) для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей. Важно отметить, что законодательно параллельный импорт в РФ в общем случае не разрешен, при этом в случае возникновения спора суд, с учетом конкретных обстоятельств спора, может отказать в применении последствий такого импорта.

Конституционно-правовой смысл положений пункта 4 статьи 1252, статьи 1487, пунктов 1 и 2 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, выявленный в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 № 8-П, является общеобязательным, что исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.

Гражданско-правовые способы защиты прав правообладателя на интеллектуальную собственность

В рамках Евразийского экономического союза государства-члены осуществляют действия по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, в том числе в соответствии с Таможенным кодексом ЕАЭС, а также с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право ЕАЭС. Государства-члены осуществляют сотрудничество в сфере охраны и защиты прав на объекты интеллектуальной собственности и обеспечивают на своей территории охрану и защиту прав на них в соответствии с нормами международного права, международными договорами и актами, составляющими право ЕАЭС, и законодательством государств-членов^[12]. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации в России осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном ГК РФ, требования^[13]:

• О признании права – к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя^[14].
• О пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, – к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия Требование о пресечении нарушения (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), выражающегося в неправомерном использовании доменных имен, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком (подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ), может быть заявлено в виде требования о запрете использования доменного имени определенным образом (например, об обязании удалить информацию о конкретных видах товаров на соответствующем сайте или прекратить адресацию на данный сайт)^[15].
• О возмещении убытков – к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 ГК РФ^[16].
• Об изъятии материального носителя – к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю.
• О публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя – к нарушителю исключительного права.

Административные способы защиты от незаконного ввоза товаров и параллельного импорта

Прибытие товаров на таможенную территорию ЕАЭС и таможенные операции, связанные с таким прибытием, регламентируются главой 14 Таможенного кодекса ЕАЭС. Ввоз товара без оформления с нарушением таможенного законодательства влечет за собой наложение административной ответственности, которое регламентируется главой 16 КоАП РФ:

• Статья 16.1. Незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза товаров и (или) транспортных средств международной перевозки^[17].
• Статья 16.2. Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров^[18].
• Статья 16.3. Несоблюдение запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории ЕАЭС или из России^[19].
• Статья 16.7. Представление недействительных документов при совершении таможенных операций^[20].
• Статья 16.21. Незаконные пользование товарами, их приобретение, хранение либо транспортировка^[21] и т.д.

Под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы^[22].

В большинстве случае при совершении правонарушений, связанных с незаконным ввозом товара, административная ответственность наступает в виде штрафа, при возможной конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой. Санкциями статей 16.1, 16.2, 16.18 – 16.21 КоАП РФ размер административного штрафа ставится в зависимость от стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения^[23].

Возможность декларирования незаконно ввезенных товаров на территорию ЕАЭС предусмотрена Таможенным кодексом ЕАЭС, который регламентирует совершение таможенных операций в отношении товаров, которые незаконно перемещены через таможенную границу Союза^[24]. Законодательством^[25] государств-членов о таможенном регулировании может быть установлена возможность таможенного декларирования, совершения иных таможенных операций и уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в отношении товаров, которые незаконно перемещены через таможенную границу Союза либо выпуск которых не произведен таможенными органами в соответствии с настоящим Кодексом, что повлекло за собой неуплату таможенных пошлин, налогов или несоблюдение запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, и которые обнаружены таможенными органами у лиц, приобретших эти товары на таможенной территории Союза^[26].

Уголовная ответственность за незаконный ввоз товаров

Ввоз товаров на территорию ЕАЭС и параллельный импорт связаны с необходимостью уплаты таможенных платежей^[27], к которым относятся ввозные таможенные пошлины, вывозные таможенные пошлины, налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию ЕАЭС, акцизы (акцизный налог или акцизный сбор), взимаемые при ввозе товаров на таможенную территорию ЕАЭС, таможенные сборы. За несоблюдение таможенных правил, помимо административной ответственности, лица, нарушившие нормы таможенного законодательства могут быть привлечены к уголовной ответственности, например:

• Статья 193. Уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации.
• Статья 194. Уклонение от уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин, взимаемых с организации или физического лица^[28].
• Статья 238. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности.

При обнаружении незаконного ввоза товаров важно своевременно минимизировать возможность рисков по привлечению к ответственности за нарушение таможенного законодательства.

Незаконный ввоз товаров на территорию ЕАЭС и России оказывает неблагоприятное воздействие на защищаемые нормативными документами права правообладателей. Применяемые способы защиты, не только на национальном, но и на международном уровне, позволяют выявлять подобные нарушения, применять законом установленные санкции и возмещать полученный ущерб правообладателям.

_____________________

 

^[1] Постановление Верховного Суда РФ от 21.11.2019 № 18-АД19-66. Требование: О привлечении к ответственности по части 2 статьи 16.1 КоАП РФ за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт перемещения заявителем через таможенную границу товаров с сокрытием их от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров.

^[2] ГОСТ Р 58223-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Интеллектуальная собственность. Антимонопольное регулирование и защита от недобросовестной конкуренции.

^[3] Статья 56 ТК ЕАЭС.

^[4] Приказ Минпромторга России от 19.04.2022 № 1532 «Об утверждении перечня товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения подпункта 6 статьи 1359 и статьи 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии введения указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами территории Российской Федерации правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия».

^[5] Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 № 13АП-33024/2022 по делу № А21-4427/2022. Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Обстоятельства: Ответчик осуществлял продажу товара (набор игрушек), содержащего обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат истцу и ответчику не передавались. Решение: Удовлетворено в части.

^[6] Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.11.2022 № С01-1763/2022 по делу № А67-988/2022 Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства. Обстоятельства: В торговых точках ответчика реализованы товары, содержащие обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком и произведениями изобразительного искусства истца. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него разрешения истца на использование принадлежащего ему товарного знака, произведений изобразительного искусства, факт принадлежности истцу исключительного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования подтверждены документально.

^[7] Статья 1487 ГК РФ.

^[8] Пункт 16 Договор о Евразийском экономическом союзе. Подписан в г. Астане 29.05.2014.

^[9] Приказ ФАС России от 18.03.2020 № 289/20 «Об утверждении Плана мероприятий по реализации Стратегии развития конкуренции и антимонопольного регулирования в Российской Федерации на период до 2030 года (I этап - 2020 - 2024 годы)».

^[10] Постановление Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 № 8-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 1252, статьи 1487 и пунктов 1, 2 и 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «ПАГ».

^[11] Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.02.2013 по делу № А43-14376/2012 Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. Обстоятельства: Ответчик незаконно использует товарный знак, правообладателем которого является истец. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак доказан. Размер компенсации снижен до минимального с учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом однократности использования товарного знака, стоимости приобретенного товара с данным товарным знаком и размера дохода, полученного от его реализации.

^[12] Пункт 1 статьи 89 Договора о ЕАЭС.

^[13] Статья 1252 ГК РФ.

^[14] Решение Истринского городского суда Московской области от 12.12.2022 N 2-4298/2022. Требование: О признании авторства. Решение: Требование удовлетворено.

^[15] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

^[16] Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2023 № С01-489/2023 по делу № А32-11647/2022. Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ряд фотографических произведений, права на которые принадлежат ему, опубликованы ответчиком на сайте в сети Интернет без согласия истца и без указания на правообладателя. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что ответчиком допущено нарушение исключительных прав на спорные фотографии путем доведения их до всеобщего сведения без согласия правообладателя; размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости.

^[17] Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2023 № Ф05-17915/2023 по делу № А40-180147/2022. Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, их маркировке, наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения заявителем вмененного административного правонарушения подтверждается материалами дела, срок и порядок привлечения к ответственности соблюдены.

^[18] Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2023 № Ф01-1888/2023 по делу № А43-22306/2022. Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ за заявление при таможенном декларировании товаров (лесопродукции) недостоверных сведений об их таможенной стоимости. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что иностранные покупатели фактически производили оплату по агентским договорам обществу, которое номинально перестало быть собственником лесопродукции и формально получало плату за перевозку чужих товаров, но при этом в действительности по своей экономической сути данные платежи представляли собой плату за товары и, следовательно, подлежали включению в стоимость сделки для целей исчисления таможенной стоимости.

^[19] Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2023 № Ф07-11737/2023 по делу № А56-130891/2022. Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по статье 16.3 КоАП РФ за несоблюдение установленных запретов и ограничений на ввоз на таможенную территорию РФ подкарантинной продукции (топливной щепы хвойных пород). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества события и состава вмененного ему административного правонарушения; представленный обществом фитосанитарный сертификат является недействительным в связи с истечением срока действия.

^[20] Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2021 № Ф03-3250/2021 по делу № А59-3265/2020. Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 16.7 КоАП РФ за представление недействительных документов при совершении таможенных операций. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено представление документов, которые не отражали действительную стоимость товара и послужили основанием для занижения размера причитающихся к уплате таможенных пошлин, налогов; вина общества установлена, нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не установлено.

^[21] Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.01.2022 № Ф03-6779/2021 по делу № А51-9663/2021.Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 16.21 КоАП РФ за пользование товарами, которые незаконно перемещены через таможенную границу Евразийского экономического союза и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт пользования предпринимателем товарами, перемещенными через таможенную границу РФ без соответствующего таможенного оформления и уплаты таможенных платежей.

^[22] Примечание 2 статьи 16.1. КоАП РФ.

^[23] Постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 № 79 «О некоторых вопросах применения таможенного законодательства».

^[24] Статья 86 ТК ЕАЭС.

^[25] Статья 104 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

^[26] Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2019 № Ф05-5770/2019 по делу № А41-72214/18 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза товаров. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава и события вмененного правонарушения доказан, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

^[27] Пункт 1 статьи 46 ТК ЕАЭС.

^[28] Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2022 № 77-3005/2022. Приговор: По части 1 статьи 194 УК РФ (уклонение от уплаты таможенных платежей). Постановление: Судебные акты оставлены без изменения.

 

31 августа 2023 г.