Международные сделки с интеллектуальной собственностью

 

30 апреля 2024 г.

 

Права на объекты интеллектуальной собственности все больше приобретают в современном рыночном взаимодействии международный и трансграничный характер. Для регулирования международных сделок с интеллектуальной собственностью используется не только право страны, где был создан объект интеллектуальной собственности, но также право страны, в которую он реализуется, а также нормы международного права.

Внешняя торговля интеллектуальной собственностью в соответствии с Федеральным законом от 08.12.2003 № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» (далее – «Закон № 164-ФЗ, Закон о регулировании внешнеторговой деятельности») представляет собой передачу исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности или предоставление права на использование объектов интеллектуальной собственности российским лицом иностранному лицу либо иностранным лицом российскому лицу^[1].

Вместе с тем интеллектуальная собственность представляет собой результат творческого труда в сфере науки, искусства, литературы, экономики и технологий, результатами^[2] которой, являются: произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); базы данных; исполнения; фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); изобретения; полезные модели; промышленные образцы; селекционные достижения; топологии интегральных микросхем; секреты производства (ноу-хау); фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; географические указания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения. Аналогичное определение закреплено в приложении № 26 Договора о Евразийском экономическом союзе^[3] (далее – «Договор о ЕАЭС»), в соответствии с которым правовая охрана интеллектуальной собственности предоставляется в рамках международных договоров^[4] и актов, составляющих право ЕАЭС, и законодательством государств-членов.

Основные международные договоры, регулирующие международные сделки с интеллектуальной собственностью

Основными нормативными документами, регламентирующими правоотношения в сфере интеллектуальной собственности на международном уровне, являются:

• Приложение № 26 к Договору о ЕАЭС «Протокол об охране и защите прав на объекты интеллектуальной собственности»;
• Договор о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров Евразийского экономического союза;
• Соглашение о порядке управления авторскими и смежными правами на коллективной основе^[5];
• Договор о координации действий по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, направленный на координацию действий уполномоченных органов государств – членов Евразийского экономического союза по предупреждению, выявлению, пресечению и расследованию нарушений прав на объекты интеллектуальной собственности^[6];
• Всемирная конвенция об авторском праве^[7] (далее – «Женевская конвенция»);
• Соглашение о международной регистрации знаков^[8];
• Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886^[9];
• Конвенция по охране промышленной собственности^[10];
• Соглашение о международной регистрации знаков^[11];
• Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм^[12] и т.д.

Несмотря на обширное правовое регулирование сделок с интеллектуальной собственностью на международном уровне, важно отметить, что в рамках санкционных ограничений, введенных недружественным странами, возникает вопрос о поставках товаров по процедуре параллельного импорта, который заключается в том, что продукция под зарегистрированным товарным знаком ввозится в Россию без разрешения правообладателя, является вынужденной мерой в силу сложившихся политических и экономических обстоятельств. Важными аспектами поставки товаров по параллельному импорту являются:

• реализация товара без разрешения правообладателя представляет собой большие риски приобретения и использования потребителями некачественных и потенциально небезопасных товаров;
• не решается вопрос с гарантийными обязательствами и сервисным обслуживанием товаров, ввозимых в Россию, что нарушает статью 6 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», которая обязывает изготовителя обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы.

С другой стороны, необходимо отметить, что в условиях ограничений, параллельный импорт является единственной возможностью приобретения необходимых товаров, произведенными в недружественных странах.

Международные лицензионные договоры

По лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. При этом лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Вместе с тем, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату^[13].

В соответствии с ГК РФ в лицензионном договоре должна быть указана территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Если территория, на которой допускается использование такого результата или такого средства, в договоре не указана, лицензиат вправе осуществлять их использование на всей территории РФ.

Вместе с тем, срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

Наличие возможности заключать международные лицензионные договоры позволяет решать разнообразные вопросы предпринимателей в различных сферах деятельности, для этого используются международные лицензионные договоры, которые могут разделяться на следующие виды соглашений:

• международное лицензионное соглашение, где предметом выступает лицензия на изобретение, а также ноу-хау и товарный знак;
• договор купли-продажи с поставкой оборудования;
• смешанный договор, по которому продается лицензия и поставляется оборудование;
• договор о проектировании и строительстве промышленных объектов;
• договор о научно-техническом или промышленном сотрудничестве.

На практике выделяют несколько видов лицензий:

• внешнеэкономическая: специальное разрешение, получаемое от государственных органов, на ввоз, вывоз и транзит определенного количества товаров, свободный ввоз, вывоз и транзит которых не допускается;
• генеральная лицензия является разрешением для экспорта или импорта определенных товаров без ограничений по количеству и стоимости с перечисленными в лицензии странами;
• индивидуальная лицензия является разовым разрешением на осуществление конкретной торговой сделки;
• простая лицензия предоставляет право на использование патента на изобретение в течение определенного срока, при этом лицензиар сохраняет за собой право на его самостоятельное использование или передачу третьим лицам;
• полная, или так называемая исключительная, когда лицензиар не вправе выдавать лицензии иным, кроме лицензиата, лицам, а также лицензиар не вправе сам использовать объект интеллектуальной собственности в тех пределах, в которых право использования по договору передано лицензиату.

Как правило, международный лицензионный договор, как любой внешнеторговый контракт содержит следующие основные разделы, которые могут добавляться и корректироваться по требованию одной из сторон сделки:

• преамбула, в которой отражаются стороны сделки, указываются данные патентов, отражается право собственности лицензиара;
• предмет соглашения, которым может быть запатентованное изобретение или технологический процесс, товарный знак;
• вид лицензии: неисключительная (простая), исключительная и полная;
• условия оплаты по договору – вознаграждение лицензиара^[14], которое может выражаться в:

– роялти – периодические отчисления, которые устанавливаются в виде фиксированных ставок процента;

– участие лицензиара в прибыли от продажи лицензируемой продукции;

– паушальный платеж – твердо зафиксированная в соглашении сумма лицензионного вознаграждения;

– передача ценных бумаг (акций и облигаций) лицензиата лицензиару;

– передача технической документации: взаимное предоставление лицензий.

• обязанности лицензиара по лицензионному соглашению, объем которых зависит от предмета лицензионного соглашения;
• обязанности лицензиата по лицензионному соглашению;
• срок действия лицензии;
• ответственность сторон договора за неисполнение взятых обязательств;
• рассмотрение споров и применимое право;
• реквизиты и подписи сторон.

Помимо перечисленных разделов в международном лицензионном договоре могут быть отражены и другие условия, которые стороны сделки сочтут нужным включить в текст соглашения или которые требуются в силу требований национального законодательства.

Немаловажным аспектом при заключении международного лицензионного договора является вопрос выбора применимого права, в том числе при разрешении спорных ситуаций. Зачастую, иностранные партнеры могут определить один из следующих вариантов при выборе применимого права:

• право страны одного из участников сделки;
• право страны, где будет использоваться результат интеллектуальной деятельности;
• право страны выбранного сторонами сделки суда;
• право иной третьей страны.

Важно, чтобы вопрос применимого права, судебного органа и иные аспекты были определены в тексте международной сделки с объектами интеллектуальной собственности, это существенно упростит разрешение спора в случае его возникновения.

Международный договор об отчуждении прав на интеллектуальную собственность

По договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю)^[15]. Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора^[16].

Приобретатель обязуется уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение, которое может быть выражено в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) – роялти. При этом не допускается безвозмездное отчуждение исключительного права в отношениях между коммерческими организациями.

Исключительное право по договору об отчуждении прав на интеллектуальную собственность переходит, зачастую, от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора. Однако, необходимо отметить, что государственная регистрация требуется, когда происходит переход исключительного права по договору, когда регистрации подлежит соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации^[17]. Важно отразить, что регистрация осуществляется по заявлению обеих или одной из сторон договора^[18]. Заявление может быть подано сторонами договора или одной из сторон договора^[19]. В случае подачи заявления одной из сторон договора к заявлению должен быть приложен по выбору заявителя один из следующих документов:

• подписанное сторонами договора уведомление о состоявшемся распоряжении исключительным правом;
• удостоверенная нотариусом выписка из договора;
• сам договор.

В заявлении сторон договора или в документе, приложенном к заявлению одной из сторон договора, должны быть указаны:

• вид договора;
• сведения о сторонах договора;
• предмет договора с указанием номера документа, удостоверяющего исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

Порядок и условия государственной регистрации устанавливаются Правительством России:

• постановление Правительства России от 14.12.2023 № 2151 «Об утверждении Правил государственной регистрации распоряжения исключительным правом на селекционное достижение по договору и перехода такого права без договора»;
• постановление Правительства России от 24.12.2015 № 1416 «О государственной регистрации распоряжения исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных по договору и перехода исключительного права на них без договора».

При государственной регистрации взимается пошлина:

• за рассмотрение заявления о регистрации отчуждения исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания по договору и принятие решения по результатам его рассмотрения^[20];
• за регистрацию договора об отчуждении исключительных прав на селекционные достижения^[21];
• за регистрацию договора об отчуждении исключительных прав на программу для ЭВМ, базу данных и топологию интегральной микросхемы^[22].

Помимо прочего, необходимо отметить, что в отношении договора об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации применяется право^[23] страны, на территории которой действует передаваемое приобретателю исключительное право, а если оно действует на территориях одновременно нескольких стран, право страны, где находится место жительства или основное место деятельности правообладателя^[24].

В части налогообложения, необходимо отметить, что не облагается НДС передача на территории России исключительных прав:

• на программы для электронных вычислительных машин и базы данных, включенные в единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных и (или) единый реестр результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального или двойного назначения, прав на использование таких программ и баз данных (включая обновления к ним и дополнительные функциональные возможности), в том числе путем предоставления удаленного доступа к ним через информационно-телекоммуникационную сеть, в том числе через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»^[25];
• на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау)^[26].

Однако, необходимо отметить, что, начиная с 1 января 2021 года передача прав на использование российского и иностранного программного обеспечения, не включенного в единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных, облагается налогом на добавленную стоимость в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ^[27].

Отличие лицензионного договора от договора об отчуждении

По правилам российского гражданского законодательства заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату^[28], это положение принципиально отличает такой договор от договора об отчуждении исключительного права. Лицензиат вправе использовать объект интеллектуальной собственности только в пределах тех прав и теми способами, которые прямо предусмотрены лицензионным соглашением, при этом если какие-то права прямо не отражены в договоре, то считается, что лицензиату они не предоставлены. Вместе с тем, по договору об отчуждении исключительного права приобретатель получает все права в полном объеме.

Общим условием для обоих договоров является цена договора при его возмездном характере, в договоре указывается условие о размере вознаграждения или способах его определения, в случае отсутствия этого условия договор считается незаключенным.

Международные контракты на разработку программного обеспечения

Развитие технологий и программного обеспечения требует со своей стороны правового оформления этого вопроса, однако регулирование охраны в этой сфере осуществляется в рамках договоров по авторскому праву, которые разрабатывались в продолжение развития Бернской конвенции^[29].

Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Авторские права на все виды программ для ЭВМ^[30] (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы^[31]. Основным международным актом, устанавливающим правовую охрану программам для ЭВМ, является Бернская конвенция.

Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Правообладатель в течение срока действия исключительного права на программу для ЭВМ или на базу данных может по своему желанию зарегистрировать такую программу или такую базу данных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Переход^[32] исключительного права на зарегистрированные программу для ЭВМ или базу данных к другому лицу по договору или без договора и залог исключительного права на зарегистрированные программу для ЭВМ или базу данных подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Заявка на государственную регистрацию программы для ЭВМ или базы данных (заявка на регистрацию) должна относиться к одной программе для ЭВМ или к одной базе данных и должна содержать:

• заявление о государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных с указанием правообладателя, а также автора, если он не отказался быть упомянутым в качестве такового, и места жительства или места нахождения каждого из них;
• депонируемые материалы, идентифицирующие программу для ЭВМ или базу данных.

Правила^[33] оформления заявки на регистрацию устанавливает федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности.

Развитие технологий также позволило заключать сделки удаленно (дистанционно) с помощью электронных средств связи, как в рамках национального взаимодействия, так и в рамках международного. Это стало возможным в связи с использованием электронной цифровой подписи, которая представляет собой в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Еще одним международным актом, регулирующим правоотношения в сфере программного обеспечения, является Женевская конвенция, которая предусматривает выполнение определенных формальностей, предшествующих возникновению правовой охраны. Женевская конвенция указывает, что требования, установленные в национальных законах, должны быть соблюдены, если, начиная с первого выпуска в свет объекта авторских прав, все его экземпляры имеют специальный опознавательный знак «(C)» (знак авторства).

Договор ВОИС об авторском праве принятый в развитие Бернской конвенции также регламентирует правоотношения в сфере программного обеспечения^[34]. Основной причиной разработки и заключения Договора ВОИС стало развитие современных информационных технологий, в том числе информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Направлен этот документ на охрану объектов авторского права, выраженных в цифровой форме.

Также важными документами, регулирующим правоотношения в сфере программного обеспечения, являются Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС)^[35] и Директива ЕС от 14 мая 1991 г. № 91/250/ЕЭС «О правовой охране программ для ЭВМ», которая была отменена вновь принятой 23 апреля 2009 г. Директивой от № 2009/24/ЕС «О правовой охране компьютерных программ». Последней Директивой определено, что правовая охрана предоставляется непосредственному выражению программы для ЭВМ в любой форме, но при этом авторским правом не будут охраняться идеи и принципы, которые легли в основу любой части программы, в том числе составляющие ее интерфейсы.

Для единообразного понимания норма права, регламентирующих правоотношения в сфере охраны программного обеспечения Президиумом Суда по интеллектуальным правам был утвержден Обзор практики суда по интеллектуальным правам по вопросам, возникающим при применении норм ГК РФ о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных^[36] (далее – «Обзор практики»). Обзором практики было выделено несколько позиций в отношении:

1. Программного обеспечения:
   • презумпция, порожденная регистрацией программы для ЭВМ, может быть опровергнута в том числе при рассмотрении дела о нарушении исключительного права;
   • государственная регистрация программы для ЭВМ может быть оспорена лицом, считающим себя правообладателем, путем предъявления иска о признании права на эту программу к лицу, указанному в качестве правообладателя в Реестре программ для ЭВМ;
   • совместное неправомерное использование программы для ЭВМ и ее дистрибутива образует один факт нарушения;
   • вывод об использовании программы для ЭВМ, в частности путем воспроизведения или переработки, может быть сделан по результатам сопоставления исходного кода (текста) программы истца с кодом экземпляра ответчика;
   • сопоставление исходных кодов (текстов) сравниваемых программ для ЭВМ возможно при представлении в суд указанных объектов на носителе и листинга программ;
   • вывод об использовании/неиспользовании программы для ЭВМ может быть сделан судом с применением специальных познаний, в том числе с учетом консультации специалиста, заключения эксперта и иных доказательств и т.д.
2. Баз данных:
   • изготовителем базы данных признается лицо, организовавшее создание базы данных, в том числе работу по сбору, обработке и расположению составляющих ее материалов. При установлении наличия исключительного права у изготовителя базы данных не имеет правового значения, какие лица фактически производили наполнение базы данных;
   • для признания лица изготовителем базы данных имеет значение не субъективное намерение лица на инвестирование непосредственно в базу данных, а фактическое несение существенных затрат именно на ее создание;
   • сведения о пользователях социальной сети могут составлять содержание базы данных по смыслу 1260 ГК РФ и т.д.

Рассмотрение Президиумом Суда по интеллектуальным правам судебных дел в части программного обеспечения и сведение этих решений в Обзор практики позволяет единообразно трактовать и применять нормы права в сфере программного обеспечения.

Резюмируя все вышеизложенное, можно отметить, что как международное право, так и национальное законодательство в сфере защиты прав интеллектуальной собственности не стоит на месте. Для регулирования правоотношений в этой области принимаются новые, отвечающие современным требованиям, нормативные акты.

_____________________

 

^[1] Пункт 5 статьи 2 Закона № 164-ФЗ.

^[2] Статья 1225 ГК РФ.

^[3] Подписан в г. Астане 29.05.2014.

^[4] Договор о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров Евразийского экономического союза. Подписан в г. Москве 03.02.2020.

^[5] Заключено в г. Москве 11.12.2017.

^[6] Подписан в г. Гродно 08.09.2015.

^[7] Заключена в г. Женеве 06.09.1952. Документ вступил в силу для СССР 27.05.1973. Конвенция дополнена Дополнительными протоколами № 1, № 2, № 3, в которых Россия не участвует.

^[8] Заключено в Мадриде 14.04.1891.

^[9] Постановление Правительства РФ от 03.11.1994 № 1224 «О присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в редакции 1971 года, Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 года и дополнительным Протоколам 1 и 2, Конвенции 1971 года об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм».

^[10] Заключена в Париже 20.03.1883.

^[11] Заключено в Мадриде 14.04.1891.

^[12] Заключена в г. Женеве 29.10.1971. Россия присоединилась Постановлением Правительства РФ от 03.11.1994 № 1224.

^[13] Пункт 1 статьи 1235 ГК РФ.

^[14] Решение коллегии арбитров МКАС при ТПП РФ от 13.05.2022 по делу № М-127/2021. В нарушение условий лицензионного договора ответчик не исполнил обязательства и допустил образование задолженности по оплате лицензионного платежа. Размер лицензионного платежа согласован сторонами в дополнительном соглашении к лицензионному договору. Третейский суд установил, что ответчик признал наличие задолженности по оплате лицензионного платежа. Сумма задолженности по оплате лицензионных платежей ответчиком не оспорена и не опровергается материалами дела. С учетом изложенного, коллегия арбитров считает требование истца о взыскании суммы долга по лицензионному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

^[15] Статья 1234 ГК РФ.

^[16] Пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

^[17] Абзац 2 пункта 2 статьи 1234 ГК РФ.

^[18] Пункт 3 статьи 1232 ГК РФ.

^[19] Там же.

^[20] Постановление Правительства РФ от 10.12.2008 № 941 «Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на географическое указание, наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, залога исключительного права, предоставления права использования такого результата или такого средства по договору, перехода исключительного права на такой результат или такое средство без договора».

^[21] Постановление Правительства РФ от 14.09.2009 № 735 «Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на селекционное достижение, с государственной регистрацией перехода исключительного права на селекционное достижение к другим лицам и договоров о распоряжении этим правом».

^[22] Подпункт 4 пункта 1 статьи 333.30 НК РФ.

^[23] Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2014 № С01-110/2013 по делу № А40-153965/2012 О признании недействительными договоров об уступке товарных знаков, признании исключительных прав на товарные знаки». Судом принято решение об отказе в удовлетворении требования в связи с тем, что истцом не указана норма закона Британских Виргинских островов, согласно которой отсутствие одобрения оспариваемых договоров влечет за собой их недействительность.

^[24] Пункт 7 статьи 1211 ГК РФ.

^[25] Подпункт 26 пункта 2 статьи 149 НК РФ.

^[26] Подпункт 26.1 пункта 2 статьи 149 НК РФ.

^[27] Письмо Минфина России от 20.11.2020 № 03-07-08/101332.

^[28] Пункт 1 статьи 1233 ГК РФ.

^[29] Договор ВОИС по авторскому праву, принят Дипломатической конференцией 20 декабря 1996 г.

^[30] Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2017 № С01-355/2017 по делу № А76-12830/2015 «О взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на лицензионные программы для ЭВМ». В ходе судебного разбирательства было установлено, что на жестких дисках компьютеров установлены программы для ЭВМ, имеющие признаки контрафактности. Истец является правообладателем программных продуктов для ЭВМ, регистрация которых произведена в соответствии с Законом США об авторском праве. При этом, США и Россия являются участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений в отношении произведений. Требование удовлетворено, в связи с подтверждением факта незаконного использования программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат истцу.

^[31] Статья 1261 ГК РФ.

^[32] Приказ Минэкономразвития России от 30.09.2015 № 707 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации перехода исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных без договора».

^[33] Приказ Минэкономразвития России от 05.04.2016 № 211 «Об утверждении Правил оформления заявки на государственную регистрацию программы для электронных вычислительных машин или базы данных, Правил составления документов, являющихся основанием для осуществления юридически значимых действий по государственной регистрации программы для электронных вычислительных машин или базы данных, и их форм, Порядка государственной регистрации программы для электронных вычислительных машин и базы данных, Перечня сведений о зарегистрированной программе для электронных вычислительных машин или базе данных, публикуемых в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности, Перечня сведений, указываемых в свидетельстве о государственной регистрации программы для электронных вычислительных машин или базы данных, формы свидетельства о государственной регистрации программы для электронных вычислительных машин, формы свидетельства о государственной регистрации базы данных».

^[34] Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2023 № С01-1929/2023 по делу № А36-7440/2022 «О взыскании компенсации за незаконное использование программ для ЭВМ». Согласно заключению программно-технической экспертизы ПЭВМ на жестких магнитных дисках исследуемых объектов обнаружены программные продукты, которые имели признаки отличия от лицензионных аналогов: работали в отсутствие аппаратно-программного (локального) ключа защиты, предусмотренного правообладателем как комплекса защиты от неправомерного доступа; отсутствовали документы, подтверждающие право использования. Требование удовлетворено, в связи с доказательством факта использования в деятельности ответчика программного обеспечения, исключительные права на которое принадлежат истцу, с учетом отсутствия доказательств правомерности использования спорных программ для ЭВМ.

^[35] Федеральный закон от 26.07.2017 № 184-ФЗ «О принятии Протокола об изменении Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности».

^[36] Утвержден постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.11.2021 № СП-21/26.

 

30 апреля 2024 г.