Цессия и перевод долга в международных сделках

 

30 сентября 2023 г.

 

Международные сделки с иностранными компаниями являются основой внешнеторговой предпринимательской деятельности, которая представляет собой деятельность по осуществлению сделок в области внешней торговли товарами, услугами, информацией и интеллектуальной собственностью^[1].

В санкционных условиях к основным сложностям при исполнении внешнеторгового контракта можно отнести невозможность напрямую оплатить товары и услуги иностранным партнерам. В этом случае возникает необходимость оплаты товаров и услуг третьими лицами и дальнейшее разрешение этого вопроса. В качестве основных возможностей для урегулирования вопроса оплаты товаров, работ, услуг используются уступка права требования и перевод долга по внешнеэкономическому контракту.

Цессия представляет собой уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) и допускается, если она не противоречит закону^[2]. Уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием), такая позиция обозначена в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (далее – «Постановление Пленума № 54»)^[3].

Перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным^[4].

Во внешнеторговой сфере для урегулирования возникающих затруднений между иностранными партнерами Принципами международных коммерческих договоров (далее – «Принципы УНИДРУА»)^[5] предусмотрены статьи, которые регламентируют порядок действий при возникающих затруднениях.

Так, в соответствии с главой 9 Принципов УНИДРУА уступка прав означает передачу по соглашению от одного лица (цедента) другому лицу (цессионарию), включая передачу в порядке обеспечения, права цедента на получение денежной суммы или другого исполнения от третьего лица (должника).

На основании статьи 9.2.1 Принципов УНИДРУА обязательство уплатить денежную сумму или произвести иное исполнение может быть переведено с одного лица (первоначального должника) на другое лицо^[6] (нового должника) путем:

• соглашения между первоначальным должником и новым должником с учетом необходимости согласия кредитора на перевод;
• соглашения между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство.

В соответствии со статьей 9.1.14 Принципов УНИДРУА при уступке права к цессионарию переходят:

• все права цедента на получение платежа или иного исполнения по договору, связанные с уступленным правом;
• все права, обеспечивающие уступленное право.

Также по статье 9.1.15 Принципов УНИДРУА если иное не сообщено цессионарию, цедент несет перед ним ответственность за то, что:

• уступленное право существует в момент уступки, если только это право не является будущим правом;
• цедент правомочен совершить уступку;
• данное право не было ранее уступлено другому цессионарию и оно свободно от любых прав и притязаний третьих лиц;
• у должника отсутствуют возражения для защиты;
• ни должник, ни цедент не давали уведомления о зачете, касающемся уступленного права, и в дальнейшем не дадут такое уведомление;
• цедент возместит цессионарию любой платеж, полученный от должника до направления уведомления об уступке.

К договору цессии в рамках международных сделок, если стороны не определили этот вопрос во внешнеторговом контракте, по общему правилу к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора^[7].

Также, право, подлежащее применению к соглашению между первоначальным и новым кредиторами об уступке требования, определяется в соответствии с правилами ГК РФ о праве, подлежащем применению к договору. Допустимость уступки требования, отношения между новым кредитором и должником, условия, при которых это требование может быть предъявлено к должнику новым кредитором, вопрос о надлежащем исполнении обязательства должником определяются по праву, подлежащему применению к требованию, являющемуся предметом уступки^[8].

Вместе с тем, при удовлетворении третьим лицом требования кредитора к должнику переход на основании закона прав кредитора к такому третьему лицу (новому кредитору) определяется по праву, подлежащему применению к отношениям между первоначальным кредитором и новым кредитором, если иное не вытекает из закона или совокупности обстоятельств дела. При этом в отношениях между должником и новым кредитором не затрагивается действие направленных на защиту должника положений права, подлежащего применению к обязательству между должником и первоначальным кредитором^[9].

Помимо прочего, в рамках международного предпринимательского взаимодействия важно отметить, что по общему правилу валютные операции, которые осуществляются при ведении внешнеторговой деятельности, между резидентами запрещены, за исключением отдельных случаев обозначенных в валютном законодательстве, так в соответствии с пунктом 5 статьи 9 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее – «Закон № 173-ФЗ», Закон о валютном регулировании») без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами, связанные с расчетами в иностранной валюте по оплате денежных требований, выраженных в иностранной валюте, которые уступлены нерезидентами, являющимися в соответствии с условиями внешнеторговых договоров (контрактов) с резидентами лицами, передающими этим резидентам товары, выполняющими для них работы, оказывающими им услуги, передающими им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, либо иными нерезидентами, являющимися надлежащими правообладателями денежных требований к резидентам по указанным внешнеторговым договорам (контрактам), резидентам, являющимся финансовыми агентами (факторами) в соответствии с заключенными договорами, по которым происходит уступка денежных требований данным финансовым агентам (факторам) – резидентам.

В каких случаях возможна цессия в международных сделках?

Уступка прав требования в международных сделках, особенно в современных политических и экономических условиях позволяет сторонам внешнеторгового контракта исполнять свои обязательства. Так, в зависимости от вида международной торговой сделки, при заключении договора цессии, резидент может уступить:

• по экспортным контрактам – право требовать получения экспортной выручки от нерезидента;
• по импортным контрактам – право требовать товар, услугу, в случае внесения аванса, его возврата от нерезидента.

Нерезидент в этом случае может уступить свое право требовать:

• по экспортным контрактам – товар/услугу или возврат аванса от резидента;
• по импортным контрактам – право получения оплаты от резидента за поставленный товар/услугу.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 обозначена позиция о том, что уступка права требования по внешнеторговым контрактам допустима. Такой вывод ВС РФ сделал, опираясь на действующее законодательство, по которому в силу пункта 1 статьи Закона о валютном регулировании при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты, если иное не предусмотрено Законом № 173-ФЗ, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми контрактами, обеспечить:

• получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты РФ, причитающейся в соответствии с условиями указанных контрактов за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них;
• возврат в РФ денежных средств, уплаченных нерезидентам за неввезенные в РФ (неполученные на территории России) товары, невыполненные работы, неоказанные услуги, непереданные информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

Таким образом, в случае неисполнения нерезидентом своих обязательств по внешнеторговому договору у резидента возникает обязанность обеспечить получение либо возврат уплаченной валютной выручки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом согласно статье 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. А как уже отмечалось выше уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Вместе с тем статья 14 Закона о валютном регулировании, устанавливая права и обязанности резидентов при осуществлении валютных операций, не содержит запрета на осуществление резидентами уступки прав требования по внешнеторговым сделкам.

Также возможность уступки требования была предусмотрена пунктом 7.1.3 Инструкции Банка России от 4 июня 2012 г. № 138-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением»^[10]. Эти же нормы нашли отражение в Инструкции Банка России от 16.08.2017 № 181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления» (далее – «Инструкция № 181-И»). Так, например, в соответствии с пунктом 6.1.4. Инструкции № 181-И резидент должен представить в банк учета контракта заявление о снятии с учета контракта при уступке резидентом требования по контракту (кредитному договору) нерезиденту либо при переводе долга резидентом по контракту (кредитному договору) на нерезидента.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, можно сделать вывод о том, что в случае осуществления уступки прав требований по внешнеторговому договору (контракту) субъектом валютного контроля, на которого возлагается обязанность выполнения требований, установленных в пункте 1 статьи 19 Закона о валютном регулировании, будет являться цессионарий (лицо, к которому перешло право требования).

Важно отметить, что в случае передачи резидентом своих прав по внешнеэкономическому контракту, который принят на учет банком УК, резидент снимает контракт с учета, в связи со сменой стороны по договору, а резидент в этом случае считается полностью выполнившим свои обязательства перед кредитором, то есть нерезидентом. Для снятия контракта с учета, резидент предоставляет договор уступки прав требования или перевода долга в банк УК вместе с заявлением на снятие^[11]. После снятия контракта с учета, правообладатель по договору уступки прав требования в установленный срок после снятия контракта с учета резидентом представляет их в новый банк УК для постановки на учет. Вместе с тем, такие требования по снятию и учету внешнеэкономического контракта не распространяются на случаи частичной передачи резидентом своих прав по контракту (кредитному договору), который поставлен резидентом на учет в банке УК, путем частичной уступки требования другому лицу – резиденту или частичного перевода резидентом долга по контракту (кредитному договору), который поставлен резидентом на учет в банке УК, на другое лицо – резидента^[12].

Помимо уже обозначенного российского законодательства и Принципов УНИДРУА, для регулирования отношений, возникающие при использовании договоров факторинга и при уступке права требования, применяется Конвенция УНИДРУА по международным факторинговым операциям^[13], в соответствии с которой договор факторинга^[14] означает договор, заключенный между поставщиком (с одной стороны) и фактором (с другой стороны), в соответствии с которым:

• поставщик может или должен уступить фактору денежные требования, вытекающие из договоров купли-продажи товаров между поставщиком и его клиентами (дебиторами), за исключением тех случаев, когда товары приобретаются ими для личного, семейного или домашнего использования;
• фактор должен выполнить, по меньшей мере, две из следующих функций:

– финансирование поставщика, включая займы и авансовые платежи;

– ведение счетов, относящихся к дебиторской задолженности;

– сбор дебиторской задолженности;

– защита от неплатежеспособности дебиторов;

• дебиторы должны быть уведомлены об уступке права требования.

Конвенция УНИДРУА по международным факторинговым операциям применяется всякий раз, когда права требования, уступленные по договору факторинга, возникают из договора купли-продажи товаров, заключенного между поставщиком и дебитором, которые являются резидентами различных государств^[15] и:

• эти государства, а также государство, в котором находится фактор, являются государствами – участниками Конвенции;
• договор купли-продажи товаров и договор факторинга регулируются законом государства-участника Конвенции.

Важно отметить, что Конвенция УНИДРУА по международным факторинговым операциям регулирующая вопросы, связанные с уступкой прав требования, применяется для уступки денежных требований предпринимательского характера, за товары, работы или услуги, которые приобретались не для личных, семейных или домашних целей.

Случаи запрета и невозможности цессии

Запрет уступки прав требования может быть оформлен между участниками сделки соглашением или разделом в основном договоре, за нарушение которого также может быть установлена ответственность. Вместе с тем, соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения^[16].

Уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку^[17]. Вместе с тем, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной^[18]. При этом недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права (требования), не влечет недействительности этого соглашения. Недействительность данного требования является в соответствии со статьей 390 ГК РФ основанием для привлечения цессионарием к ответственности кредитора, уступившего требование.

Вместе с тем, за нарушение запрета уступки прав требований, должник может потребовать возместить необходимые расходы и иные убытки, вызванные сменой кредитора^[19].

Перевод долга по ВЭД-контракту

При заключении договора перевода долга резидент может перевести свои обязательства:

• по экспортным контрактам – обязательства по поставке товара, услуги, в случае внесения авансового платежа его возврата нерезиденту;
• по импортным контрактам – обязательства по оплате поставленного товара/услуги от нерезидента.

Нерезидент при переводе долга может перевести:

• по экспортным контрактам – обязательства по оплате резиденту поставленного товара, услуги;
• по импортным контрактам – обязательства по поставке товара, услуги или возврату авансового платежа резиденту.

Вместе с тем, к форме перевода долга применяются такие же правила, как и для уступки требования, то есть по сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, при переводе долга должна быть соблюдена соответствующая письменная форма^[20].

При переводе долга по внешнеэкономическим контрактам, также необходимо учитывать положения Закона о валютном регулировании и принятых в соответствии с ним нормативных актов, в том числе Инструкции № 181-И. Глава 10 Инструкции № 181-И регламентирует учет операций по контрактам (кредитным договорам), которые содержат одновременно условия экспортного и импортного контракта или контракта и кредитного договора или условия по получению и предоставлению кредита (займа), а также в случаях уступки требования или перевода долга по контракту (кредитному договору) на другое лицо, финансирования под уступку денежного требования, вытекающего из контракта, или проведения операций по контракту (кредитному договору) третьими лицами. Согласно пунктам 10.3 и 10.4 Инструкции № 181-И в случае частичной передачи резидентом своих прав по контракту (кредитному договору) контракт не снимается с учета в банке УК, то есть УНК остается прежним^[21].

Получение платежа по ВЭД-контракту от третьего лица

Заключение внешнеторгового контракта порождает обязательства для двух его сторон, продавец должен поставить товар, а покупатель этот товар оплатить. Однако, вводимые санкционные ограничения и изменения внутреннего законодательства стран участников международной сделки, приводят к тому, что контрагенты должны выполнить обязательства друг перед другом, при этом, не нарушив законодательство страны, в которой они зарегистрированы. В связи с этим, оплата по внешнеэкономическим контрактам стала осуществляться третьими лицами, с последующим разрешением вопроса через уступку прав требований или перевода долга.

Исполнение обязательства третьим лицом предусмотрено статьей 313 ГК РФ, в соответствии с которой кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. При этом кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Возможность оплаты третьим лицом в рамках внешнеторгового контракта предусмотрена Принципами УНИДРУА, в частности, в соответствии со статьей 9.2.6 должник может без согласия кредитора договориться с третьим лицом о том, что такое лицо исполнит обязательство вместо должника, если только обязательство в конкретных обстоятельствах не носит по существу личный характер. При этом кредитор сохраняет право требования к должнику.

Юридические риски признания цессии или перевода долга недействительными

Специальных норм недействительности сделок цессии и перевода долга законодательством не предусмотрено, в связи с этим применяются общие основания. Так, например, договор цессии может быть признан ничтожным в следующих случаях:

• Осуществляется передача требования, уступка которого запрещена законом. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы^[22]. Позиции, о том, что уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54^[23]. Важно отметить, что запреты на уступку прав требований, могут дополнительно вводиться нормативными актами, в связи с этим, при заключении договора уступки прав требований важно изучить действующее на момент заключения сделки законодательство.
• Безвозмездность договора уступки прав требований между коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями или между коммерческой организацией и индивидуальным предпринимателем. Важно отметить, что при условии, что цедент не получает вознаграждения за уступку требования имеет место дарение^[24]. При этом несоответствие размера встречного предоставления объему передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ничтожным соглашения об уступке права (требования), заключенного между коммерческими организациями^[25].
• Отсутствие нотариального удостоверения уступки. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной^[26] или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме^[27].

Помимо недействительности сделки уступки прав требования на практике также возникают ситуации, когда сделка может быть оспорена одной из ее сторон:

• Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения^[28].
• Нарушение условий, на которых должник дал необходимое согласие на совершение уступки. Лицо, дающее предварительное согласие, вправе дополнительно указать условия, на которых оно согласно с тем, чтобы сделка была совершена^[29]. Несоблюдение сторонами сделки названных условий дает третьему лицу право на ее оспаривание на основании статьи 173.1 ГК РФ.
• В случае, если личность кредитора имеет существенное значение для должника, уступка требования, совершенная без согласия должника может быть оспорена. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника^[30]. При этом, в случае уступки денежного требования правило пункта 2 статьи 388 ГК РФ не применяется, в связи с тем, что при исполнении денежного обязательства личность кредитора, зачастую, значения не имеет^[31].

При переводе долга, также имеют место ситуации, когда сделка может быть признана недействительной:

• Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным^[32].
• Несоблюдение формы сделки, приводит к ее ничтожности, например, если перевод долга осуществляется по сделке, совершенной в нотариальной форме и не совершается нотариальное удостоверение.
• Отсутствие оплаты при переводе долга, в связи тем, что суд признает такую сделку ничтожной, дарение между коммерческими организациями запрещено^[33].

В случае признания сделки о переводе долга недействительной, долг не переходит к новому должнику, а кредитор может требовать исполнения обязательств только от первоначального должника. При этом денежные средства, перечисленные третьим лицам во исполнение недействительной сделки, подлежат возврату стороной по данной сделке^[34].

Недействительность сделки порождает для сторон определенные правовые последствия и обязательства. При этом, важно отметить, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)^[35].

Цессия и перевод долга по внешнеэкономическим контрактам значительно упрощают возможности иностранных партнеров при исполнении своих обязательств, особенно в условиях санкционных ограничений. Уступка прав требований и перевод долга позволяют участникам внешнеторгового контракта не только исполнить свои обязательства друг перед другом, но и не нарушать внутреннего законодательства страны партнера.

При использовании уступки прав требований и перевода долга по внешнеторговым контрактам важно учитывать действующие на момент исполнения обязательств нормы права, введенные ограничения и запреты, что позволит минимизировать риски партнеров не только при исполнении основных обязательств по внешнеторговому контракту, но при обязательствах резидентов и нерезидентов по исполнению валютного законодательства.

_____________________

 

^[1] Подпункт 4 статьи 2 Федеральный закон от 08.12.2003 № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности».

^[2] Пункт 1 статьи 388 ГК РФ.

^[3] Пункт 1 Постановления Пленума № 54.

^[4] Статья 391 ГК РФ.

^[5] Документ разработан Международным институтом унификации частного права (УНИДРУА).

^[6] Решение МКАС при ТПП РФ от 19.12.2008 по делу № 14/2008. МКАС удовлетворил требования о взыскании основного долга и суммы штрафа, поскольку истец доказал факт поставки товара, который в нарушение контракта ответчиком не был оплачен.

^[7] Пункт 1 статьи 1211 ГК РФ.

^[8] Статья 1216 ГК РФ.

^[9] Статья 1216.1 ГК РФ.

^[10] Документ утратил силу с 1 марта 2018 года в связи с изданием Инструкции Банка России от 16.08.2017 № 181-И.

^[11] Пункт 6.1.3 Инструкции № 181-И.

^[12] Пункт 10.3 Инструкции № 181-И.

^[13] Конвенция УНИДРУА по международным факторинговым операциям. Заключена в г. Оттаве 28.05.1988.

^[14] Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу № А56-71094/2013. Поскольку согласно условиям договора поставки пиломатериалов товар должен быть получен поставщиком у конкретного грузоотправителя, неисполнение обязательств грузоотправителем является основанием для взыскания убытков, понесенных поставщиком в связи с неисполнением первоначального договора.

^[15] Статья 2 Конвенции УНИДРУА по международным факторинговым операциям.

^[16] Пункт 3 статьи 388 ГК РФ.

^[17] Пункт 17 Постановления Пленума 54.

^[18] Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 № 09АП-49015/2021, 09АП-49018/2021 по делу № А40-67920/2021. Категория спора: Переход права, уступка требования (цессия). Требования цедента: О взыскании задолженности за уступленное право по соглашению. Обстоятельства: Заключение договора уступки и договора поручительства к нему не имело реальной цели приобретения права требования к должнику по кредитному договору, а имело в числе прочего целью создание видимости добросовестности в действиях истца и ответчиков при заключении названных сделок и создание легитимных оснований для вывода активов на заявленную ко взысканию сумму на счета компании, находящейся под юрисдикцией иностранного государства. Решение: Отказано.

^[19] Пункт 18 Постановления Пленума № 54.

^[20] Пункт 4 статьи 391 ГК РФ.

^[21] Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 № 17АП-13345/2021-АК по делу № А60-25651/2021. Требование: О признании недействительными решений таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товар. Решение: Требование удовлетворено.

^[22] Пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

^[23] Пункт 9 Постановления Пленума № 54.

^[24] Пункт 1 статьи 575 ГК РФ.

^[25] Пункт 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».

^[26] Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2021 № Ф05-5925/2017 по делу № А40-185143/2015. Требование: О признании незаключенными предварительного договора уступки прав (требований), основного договора уступки прав (требований), акта приема-передачи документов, признании недействительным основного договора уступки прав (требований). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что оспариваемые предварительный и основной договоры уступки между должником и его контрагентом заключались и исполнялись, в связи с чем отсутствуют основания для признания их и акта приема-передачи незаключенными. Кроме того, не доказан факт реализации должником прав (требований) по заниженной цене, а также не доказан факт причинения в результате оспариваемых сделок вреда имущественным правам кредиторов должника.

^[27] Пункт 1 статьи 389 ГК РФ.

^[28] Пункт 4 статьи 388 ГК РФ.

^[29] Пункт 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

^[30] Пункт 10 Постановления Пленума № 54.

^[31] Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2013 № 64-КГ13-7. Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.

^[32] Пункт 2 статьи 391 ГК РФ.

^[33] Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2021 № Ф05-27148/2021 по делу № А40-161382/2019. Требование: О признании недействительной сделкой договора перевода долга, применении последствий недействительности сделки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку перевод долга на должника произведен безвозмездно; в данном случае оспаривался перевод долга на должника, то есть прекращения обязательства не возникало, напротив, в результате принятия долга (увеличения долговых обязательств) на себя общество стало новым должником в существовавших правоотношениях.

^[34] Пункт 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении».

^[35] Пункт 1 статьи 1102 ГК РФ.

 

30 сентября 2023 г.